[法 客 帝 國(Empirelawyers)出品]

裁判要旨

雙方當事人協議約定：一方在某事項上的投票行為與對方保持一致，但在股東大會表決時，對方投同意票，一方違反自身作出的承諾而投出反對票的，對此，股東大會根據協議將反對票統計為同意票將得到法院的支持。

案情簡介

一、2009年12月29日，華電公司及其第一大股東胡達為甲方，張國慶為乙方，雙方簽訂《股份認購協議》與《期權授予協議》，約定：華電公司向張國慶定向增發股權，在華電公司股份上市交易前，張國慶承諾其所持華電公司股份的投票與胡達保持一致。上述約定的事項，后形成華電公司董事會決議。

二、2015年8月20日，華電公司股東大會增資擴股等事項進行了投票表決，胡達投贊成票，張國慶投反對票。但華電公司將張國慶所投反對票（張國慶持有華電公司21.3889%的股份）統計為同意票，最終該項議案獲占股權表決權78.1595%的同意票，并形成了股東會決議。

三、張國慶、周正康認為華電公司將兩人所投反對票統計為同意票形成的股東會決議，實際上僅獲得股權表決權56.7706%的同意票，違反公司法對股東大會該類議案須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過的強制性規定，向渝水區法院起訴，請求撤銷該股東會決議。本案歷經一審、二審和再審，最終江西省高院判決駁回其訴訟請求。

裁判要點

本案爭議的焦點是：張國慶所投的反對票被統計為同意票是否合理，訴爭的股東會決議是否應被撤銷。期權授予協議和股份認購協議中都有“張國慶自愿承諾和保證在華電公司股份上市之前，張國慶所持股份的投票與大股東胡達保持一致”的條款，在胡達對2015年8月20日股東大會的各項議案均投同意票情況下，張國慶投反對票系對其自身作出的承諾的違反，華電公司股東大會將張國慶所投反對票統計為同意票符合雙方約定。股東會決議的形成獲得了股權表決權的78.1595%的支持，符合公司章程約定和法律規定，故張國慶、周正康要求撤銷股東會決議的請求不能得到支持。

實務經驗總結

前事不忘、后事之師。為避免未來發生類似敗訴，提出如下建議：

一、股東依法享有投票權，對公司的重大事項可以表達自己的意愿。但在公司的某個具體事項上與其它股東協議約定投票行為保持一致的，應當遵循協議。因此，股東在簽訂一致行動人協議時，一定要首先作出利益衡量，避免在公司形勢變化后于己不利的狀況出現。

二、一致行動協議的文本通常具有一定的專業性，尤其是當簽署一致行動協議的主體涉及多方股東時，有關事項的安排往往較為復雜，需要對一致行動的條件、程序、法律后果等作出明確約定，建議公司聘請法律專業人士根據公司的實際特點完成。

相關法律規定

《公司法》

第一百零三條　股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權。

股東大會作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權過半數通過。但是，股東大會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。

以下為該案在法院審理階段判決書中“本院認為”就該問題的論述：

本院認為：2009年12月29日，華電公司與張國慶簽訂《股份認購協議》和《期權授予協議》，兩份協議約定：華電公司向張國慶定向增發股權，在公司股份上市交易前，張國慶承諾其所持之華電公司股份的投票與胡達保持一致。胡達作為華電公司的法定代表人在兩份協議上簽字，并加蓋了華電公司公章。兩份協議約定的事項，在2010年4月27日-28日董事會上商議，在2010年6月10日董事會上形成董事會決議。上述協議是當事人真實意思表示，不違反法律法規禁止性規定，經董事會決議通過，未損害華電公司及其他股東合法權益，內容合法有效，且當事人已經實際履行了協議，張國慶應當受協議條款約束。2015年8月20日，華電公司董事會召集主持2015年度第四次股東大會，就華電公司進行增資擴股的議案等事項進行投票表決，胡達對股東大會的各項議案均投同意票，雖然張國慶投的是反對票，但華電公司根據《股份認購協議》和《期權授予協議》，將張國慶所投票計為同意票，形成華電股東會股字（2015）第6號股東會決議，華電公司的行為符合兩份協議的約定。張國慶主張即使兩份協議有效，也只能追究張國慶違約責任，不能強行將其反對票統計為贊成票的申請再審理由不能成立。2015年8月20日華電公司股東大會形成股東會決議的程序符合華電公司章程及《中華人民共和國公司法》的規定，張國慶、周正康要求撤銷股東會決議的請求沒有事實法律依據。

案件來源

新余市渝水區人民法院，張國慶、周正康與江西華電電力有限責任公司公司決議撤銷糾紛一審民事判決書[（2016）贛0502民初75號]；新余市中級人民法院，張國慶、周正康與江西華電電力有限責任公司公司決議撤銷糾紛二審民事判決書[（2016）贛05民終12號]；江西省高級人民法院，張國慶、周正康公司決議撤銷糾紛再審審查與審判監督民事裁定書[（2017）贛民申367號]。