一、協(xié)議終止合同還承擔違約責任嗎

協(xié)議終止不影響合同承擔違約責任。“合同解除后，當事人主張違約金條款繼續(xù)有效的，人民法院可以根據(jù)合同法第九十八條的規(guī)定進行處理。”而《合同法》第九十八條規(guī)定，合同權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。

如果因違約導致合同被解除的，主張解除合同與主張違約責任是可以并存的，也就是在因一方違約造成另一方經(jīng)濟損失的情況下，可以在解除合同的同時要求違約方賠償相應損失，此等違約責任并不因合同的解除而歸于消滅。實務中在對合同條款的設置中經(jīng)常援引這一句話：此等條款并不因合同的解除而消滅，正是保留了合同部分條款的始終有效性。

法律依據(jù)：

第九十七條合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。

第九十八條合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。

二、合同解除后違約責任條款的效力

1、在《最高人民法院公報》案例層面

無一不明確了合同解除的同時，非違約方可以根據(jù)合同約定的違約金條款主張違約金責任。

2、在司法政策性文件層面

《最高人民法院關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》(法發(fā)〔2009〕40號)第8條規(guī)定：“合同解除后，當事人主張違約金條款繼續(xù)有效的，人民法院可以根據(jù)合同法第九十八條的規(guī)定進行處理。”而《合同法》第九十八條規(guī)定，合同權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。可以看出，該指導意見肯定了違約金條款屬于“合同中結算和清理條款”，且不因合同解除而失效。

3、在司法解釋層面

《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(法釋〔2012〕8號)第二十六條規(guī)定：“買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應予支持;但約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定處理”。據(jù)此，違約金條款和合同的解除可以并存。綜上，就合同解除后違約金條款是否仍然適用問題，應采肯定說。

以上就是網(wǎng)小編關于“協(xié)議終止合同還承擔違約責任嗎”的相關法律規(guī)定所進行的解答，可知協(xié)議終止不影響合同承擔違約責任，進一步補充了合同解除后違約責任條款的效力。希望這些可以幫助到你，如果你還有其它問題，可在網(wǎng)進行法律咨詢。