你記得很對那是以前，現在不需要先經過行政復議才能提起行政訴訟。你說的是依據的是原《治安管理處罰條例》，該前置的規定已經被《治安管理處罰法》的規定所廢止：《治安管理處罰法》第一百零二條被處罰人對治安管理處罰決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

稅務行政處罰決定可以直接訴訟嗎(納稅人對任何行政處罰有異議都能直接提起行政訴訟)

該企業認為稅務機關認定事實錯誤、證據不足，不服處理，拒不補繳稅款。企業打算向上一級稅務機關申請行政復議，但考慮到他們是上下級關系，怕處理不公。請問律師，該企業可否直接向人民法院起訴？答：根據《稅收征收管理法》第八十八條規定：納稅人、扣繳義務人、納稅擔保人同稅務機關在納稅上發生爭議時，必須先依照稅務機關的納稅決定繳納或者補繳稅款及滯納金或者提供相應的擔保，然后可以依法申請行政復議；對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院起訴。據此規定，不服稅務機關作出補繳稅款的處理決定，行政相對人依照法律應先繳納......

可以直接提起行政訴訟嗎(什么不能被提起行政訴訟)

180天，也就是六個月內提出。 根據《行政訴訟法》第四十六條規定： 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。 因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。 另外《行政訴訟法》也對起訴和復議做出了相關規定： 第四十四條　對屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向行政機關申請復議，對復議決定不服的，再向人民法院提起訴訟；也......

行政復議申請可以只講法律法規嗎(行政復議可以提出對規定的審查,但在行政訴訟過程中可不可以對不合)

1.行政復議可以提出對規定的審查,但在行政訴訟過程中可不可以對不合 不可以提出合法性審查，但是可以對法律依據的適用提出異議?！缎姓V訟法》第52、53條規定，人民法院審理行政案件，以法律和行政法規、地方性法規為依據。參照國務院部、委根據法律和國務院的行政法規、決定、命令制定、發布的規章以及省、自治區、直轄市和省、自治區的人民政府所在地的市和經國務院批準的較大的市的人民政府根據法律和國務院的行政法規制定、發布的規章。在行政訴訟中，人民法院不對行政機關作出具體行政行為所依據的法律法規的合法性進行審查......