法院虛假訴訟的處理具體規(guī)定： 1、在民間借貸、離婚析產(chǎn)、以物抵債、勞動爭議、公司分立（合并）、企業(yè)破產(chǎn)等虛假訴訟高發(fā)領(lǐng)域的案件審理中，要加大證據(jù)審查力度。對可能存在虛假訴訟的，要適當加大依職權(quán)調(diào)查取證力度。 2、涉嫌虛假訴訟的，應(yīng)當傳喚當事人本人到庭，就有關(guān)案件事實接受詢問。除法定事由外，應(yīng)當要求證人出庭作證。要充分發(fā)揮民事訴訟法司法解釋有關(guān)當事人和證人簽署保證書規(guī)定的作用，探索當事人和證人宣誓制度。 3、訴訟中，一方對另一方提出的于己不利的事實明確表示承認，且不符合常理的，要做進一步查明，慎重認定。查明的事實與自認的事實不符的，不予確認。 4、要加強對調(diào)解協(xié)議的審查力度。對雙方主動達成調(diào)解協(xié)議并申請人民法院出具調(diào)解書的，應(yīng)當結(jié)合案件基礎(chǔ)事實，注重審查調(diào)解協(xié)議是否損害國家利益、社會公共利益或者案外人的合法權(quán)益；對人民調(diào)解協(xié)議司法確認案件，要按照民事訴訟法司法解釋要求，注重審查基礎(chǔ)法律關(guān)系的真實性。 5、在執(zhí)行公證債權(quán)文書和仲裁裁決書、調(diào)解書等法律文書過程中，對可能存在雙方惡意串通、虛構(gòu)事實的，要加大實質(zhì)審查力度，注重審查相關(guān)法律文書是否損害國家利益、社會公共利益或者案外人的合法權(quán)益。如果存在上述情形，應(yīng)當裁定不予執(zhí)行。 必要時，可向仲裁機構(gòu)或者公證機關(guān)發(fā)出司法建議。 擴展資料： 法院虛假訴訟的處理具體關(guān)系包括： （1）當事人為夫妻、父母等近親屬關(guān)系或者關(guān)聯(lián)企業(yè)等共同利益關(guān)系； （2）原告訴請司法保護的標的額與其自身經(jīng)濟狀況嚴重不符，被告存在經(jīng)濟狀況惡化意圖轉(zhuǎn)移有效資產(chǎn)等特殊情況； （3）原告起訴所依據(jù)的事實和理由明顯不合常理； （4）訴訟參與人之間無實質(zhì)性民事權(quán)益爭議，被告主動應(yīng)訴并同意原告訴訟請求； （5）訴訟參與人提供的證據(jù)單一，前后矛盾，不能形成證據(jù)鏈條；或者訴訟參與人提供的證據(jù)只能證明案件事實存在，但雙方并不存在爭議焦點。 （6）案件證據(jù)不足，但雙方仍然主動迅速達成調(diào)解協(xié)議，請求人民法院出具調(diào)解書。在對案件事實查證中甄別虛假訴訟的情況 參考資料來源：百科-最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見

虛假訴訟可以向法院起訴嗎(如何提起虛假訴訟之訴)

根據(jù)《刑法》第三百零七條：以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。有第一款行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。......

被告可以上訴原告虛假訴訟嗎(原告虛假起訴怎么處理)

虛假訴訟是行為人因利益驅(qū)動而采用虛擬的事實、虛擬的法律關(guān)系而提起的訴訟，假用法律程序的調(diào)整來達到損害他人權(quán)利或公共利益、實現(xiàn)自我不當利益的惡意訴訟行為。對于虛假訴訟行為的處罰是有法律規(guī)定的，但對于虛假訴訟的認定，尚未見權(quán)威解釋或認定標準。最高人民法院雖然發(fā)布過《最高人民法院首次認定虛假訴訟案》的指導(dǎo)案例，但也沒有提出具體的認定方式與操作指導(dǎo)意見。只能在司法實踐中，根據(jù)虛假訴訟的法律特征、虛假訴訟的表現(xiàn)形式、虛假訴訟行為方式的推定等法律要素來確定慮假訴訟的行為構(gòu)成。 一、虛假訴訟的法律特征： 1、......

虛假訴訟罪可以附帶民事訴訟嗎

虛假訴訟是行為人因利益驅(qū)動而采用虛擬的事實、虛擬的法律關(guān)系而提起的訴訟，假用法律程序的調(diào)整來達到損害他人權(quán)利或公共利益、實現(xiàn)自我不當利益的惡意訴訟行為。對于虛假訴訟行為的處罰是有法律規(guī)定的，但對于虛假訴訟的認定，尚未見權(quán)威解釋或認定標準。最高人民法院雖然發(fā)布過《最高人民法院首次認定虛假訴訟案》的指導(dǎo)案例，但也沒有提出具體的認定方式與操作指導(dǎo)意見。只能在司法實踐中，根據(jù)虛假訴訟的法律特征、虛假訴訟的表現(xiàn)形式、虛假訴訟行為方式的推定等法律要素來確定慮假訴訟的行為構(gòu)成。 一、虛假訴訟的法律特征： 1、......