2010年，最高人民法院出臺《關于為加快經濟發展方式轉變提供司法保障和服務的若干意見》。《意見》明確提出，法院依法受理環境保護行政部門代表國家提起的環境污染損害賠償糾紛案件。 法理解釋： 1、環保局是環保行政執法機關，代表國家和人民對相應的環境資源進行管理。一旦環境資源受到破壞，環保局有權依照相關法律法規，對相對人作出行政處罰，這是其行政管理職能。事實上，環保局還應肩負保護職責，當出現環境資源被破壞的情況時，環保局也要對環境資源進行保護。? 2、在法律層面看，同一個環境污染事故，可能會侵害不同的社會關系。 污染環境從行政處罰的角度講，是違反了某一行政管理法規的要求；從刑事訴訟的角度講，是觸犯了刑法，造成了嚴重的社會危害；從民事訴訟的角度講，是侵犯了民事財產所有權人的利益。侵害的社會關系不一樣，法律構成要件不一樣，責任承擔方式也會不一樣。 作為執法者，環保局可以對污染企業作出停止生產等行政處罰；在充當公益訴訟主體時，環保局就成為了財產所有權人的代表，代表公共利益要求污染企業停止對環境的侵害。這兩個身份并不存在互相取代。

誰可以當生態（環境）損害賠償訴訟原告？

　【典型案例1】法院先受理綠發會提起環境民事公益訴訟后中止審理受理山東省環境保護廳針對同一事由提起的生態(環境)損害賠償案　【典型案例2】重慶市人民政府、重慶兩江志愿服務發展中心訴重慶藏金閣物業管理有限公司、重慶首旭環保科技有限公司生態(環境)損害賠償案【典型案例3】江蘇省環保聯合會、江蘇省人民政府訴德司達(南京)染料有限公司生態(環境)損害賠償案　　原告：江蘇省環保聯合會、江蘇省人民政府　　被告：德司達(南京)染料有限公司　　審理法院：江蘇省南京市中級人民法院　　案情簡介：2013年9月至20......

環保部門可以直接提起公益訴訟嗎(環保組織向法院提起公益訴訟支持起訴原則)

2010年，最高人民法院出臺《關于為加快經濟發展方式轉變提供司法保障和服務的若干意見》。《意見》明確提出，法院依法受理環境保護行政部門代表國家提起的環境污染損害賠償糾紛案件。 法理解釋： 1、環保局是環保行政執法機關，代表國家和人民對相應的環境資源進行管理。一旦環境資源受到破壞，環保局有權依照相關法律法規，對相對人作出行政處罰，這是其行政管理職能。事實上，環保局還應肩負保護職責，當出現環境資源被破壞的情況時，環保局也要對環境資源進行保護。? 2、在法律層面看，同一個環境污染事故，可能會侵害不同的......

環保局可以提起環境公益訴訟嗎(環境行政公益訴訟)

2010年，最高人民法院出臺《關于為加快經濟發展方式轉變提供司法保障和服務的若干意見》。《意見》明確提出，法院依法受理環境保護行政部門代表國家提起的環境污染損害賠償糾紛案件。 法理解釋： 1、環保局是環保行政執法機關，代表國家和人民對相應的環境資源進行管理。一旦環境資源受到破壞，環保局有權依照相關法律法規，對相對人作出行政處罰，這是其行政管理職能。事實上，環保局還應肩負保護職責，當出現環境資源被破壞的情況時，環保局也要對環境資源進行保護。? 2、在法律層面看，同一個環境污染事故，可能會侵害不同的......