您去買一本《香港刑法導(dǎo)論》看看吧，很有名，我在3年前看的，覺得有收獲。 已經(jīng)印了6版了 網(wǎng)上一搜索就有，相信只有看完那本書，才能真正解答您的問題。 關(guān)于您提的問題，簡(jiǎn)單說：從根本上，是因?yàn)榧m正重刑主義的錯(cuò)誤傾向，樹立公平的執(zhí)法觀念。 細(xì)化的說：罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則要求重罪重判、輕罪輕判，罰當(dāng)其罪，刑罰的輕重應(yīng)與犯罪分子的犯罪行為和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。任何重刑主義或輕刑主義都不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求，在司法實(shí)踐中都可能導(dǎo)致司法不公。由于封建刑法思想的重刑主義傳統(tǒng)至今在一部分司法人員中還根深蒂固，一些法官崇尚重刑、片面地認(rèn)為刑罰愈重愈能有效地遏制犯罪。特別是在社會(huì)治安不好的時(shí)期，重刑主義觀念表現(xiàn)尤為突出。必須指出的是重刑主義是一種粗暴落后的刑法思想，是與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則直接對(duì)立的。其不但不能有效地遏制犯罪，反而有可能使罪犯更兇殘，也可能失掉人民群眾對(duì)法律和司法機(jī)關(guān)的信任與支持。重刑主義肆虐，罪責(zé)刑相適應(yīng)原則就難以貫徹，甚至被徹底破壞。因此，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)重刑主義的危害，促使每一個(gè)司法人員都樹立起公正執(zhí)法的思想，切實(shí)做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，既不輕縱犯罪分子，也不能無端地加重犯罪人的刑罰。只有這樣，犯罪分子才能心服口服，真心地接受刑罰處罰，真正達(dá)到預(yù)防犯罪的目的。

香港法院可以廢除嗎(民法典在香港生效嗎)

香港和內(nèi)地法院判決是互認(rèn)的，財(cái)產(chǎn)在香港的話可以向香港法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。...

香港有立法權(quán)嗎(香港立法意味著什么)

《香港特別行政區(qū)基本法》 第二條見樓上。 第十一條　根據(jù)中華人民共和國(guó)憲法第三十一條，香港特別行政區(qū)的制度和政策，包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)制度，有關(guān)保障居民的基本權(quán)利和自由的制度，行政管理、立法和司法方面的制度，以及有關(guān)政策，均以本法的規(guī)定為依據(jù)。 　　香港特別行政區(qū)立法機(jī)關(guān)制定的任何法律，均不得同本法相抵觸。 第十七條　香港特別行政區(qū)享有立法權(quán)。 　　香港特別行政區(qū)的立法機(jī)關(guān)制定的法律須報(bào)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)備案。備案不影響該法律的生效。 　　全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)在征詢其所屬的香港特別行政區(qū)......

香港國(guó)際商事仲裁規(guī)則

在香港仲裁由仲裁條例規(guī)范(第341章)。該條例設(shè)立了調(diào)整本港及國(guó)際仲裁協(xié)議的兩種分離的制度，即本港仲裁協(xié)議由條例規(guī)范，而國(guó)際仲裁協(xié)議則由UNCITRAL示范法第I至VII章規(guī)范。該仲裁條例包括以下六部分： 1923年仲裁條款議定書; 1927年執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的日內(nèi)瓦公約; 1958年承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的紐約公約; 選擇法官-仲裁員的程序; 1990年4月UNCITRAL國(guó)際商事仲裁示范法1987年，經(jīng)香港改革委員會(huì)建議，香港采納了UNCITRAL示范法以吸引更多的國(guó)際仲裁，同時(shí)使香港仲裁......