法院可以自行選擇嗎(起訴可以自主選擇法院嗎)

旅游景點有權搜包和禁止攜帶零食嗎？

小編為大家整理了關于旅游景點有權搜包和禁止攜帶零食嗎？的相關內容知識，希望可以為您提供幫助。1、旅游景點是否有權利翻游客的包？根據我國法律，是明確禁止經營者搜查消費者身體及其攜帶物品的。《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十七條經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。可見，園區對游客進行開包檢查不僅欠妥，而且涉嫌違法。園區與游客之間形成的是平等主體間的合同關系，雙方地位平等，配合安檢是出于安全考慮，無可厚非，但是類似翻包這種涉及隱私檢查權......

商家禁止自帶酒水合法嗎?

不合法。商家設立的禁止自帶酒水規則屬于其利用優勢地位而設立的霸王條款。 這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。如果在消費過程中遇到這種霸王條款，可以向工商行政部門舉報投訴，或是依法提起訴訟要求確認霸王條款無效。 相關法規 《消費者權益保護法》第九條之規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇......

遭遇舌尖上的侵權 消費者當說不

收取包廂費愿打愿挨? ■案例 鑒于往年年夜飯預訂火熱的情況，某酒店貼出告示：包間用餐每個小包間收費200元，大包間300元。高某預訂了5個大包廂，沒注意該告示。用餐后結算時，酒店將包廂費計算在餐費之中，高某強調沒有注意到還有包廂費，酒店則認為，既然有告知在先，就得按數交款。因當時有客人在場，高某沒有計較。事后，高某找到酒店討說法，但被拒絕。酒店收取包廂費的做法對嗎? ■維權提示 無論消費者是否看到該告示、是否同意，該酒店收取包廂費都是違法行為，屬于霸王條款性質。《消法》第10條規定：消費者享有......