案情2012年，法院裁定執(zhí)行張某一宗1160平方米的國有出讓土地的使用權(quán)，公開拍賣后依法向國土資源局送達執(zhí)行告知函。經(jīng)調(diào)查，該宗地在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)之外，于2010年取得，用途為住宅。因受地震和強降雨影響，2010年確權(quán)時該宗地上兩間房屋已坍塌，場地屬平整狀態(tài)。對于如何處理該宗地，國土資源管理人員產(chǎn)生了異議。一種觀點認為，應(yīng)當收回該宗國有土地使用權(quán)。根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》第三十九條的規(guī)定，出讓土地“投資總額達25%以上”才能公開轉(zhuǎn)讓凈地。當?shù)厥≌募?guī)定，出讓凈地應(yīng)當由政府收回公開拍賣。因此，法院不應(yīng)直接拍賣這宗凈地，而應(yīng)由政府按照《城市房地產(chǎn)管理法》第二十條的規(guī)定，提前收回這宗空閑土地的使用權(quán)。另一種觀點則認為，該宗國有土地使用權(quán)不應(yīng)當收回，縣國土資源局應(yīng)配合法院對該宗地的拍賣，但可在執(zhí)行中提出行政建議。評析筆者同意第二種觀點。房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是指房地產(chǎn)權(quán)利人通過買賣、贈與或者其他合法形式將其房地產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他人的行為。《城市房地產(chǎn)管理法》規(guī)定，以出讓方式取得土地使用權(quán)的，轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時，應(yīng)當符合按照出讓合同約定的投資開發(fā)條件，屬于房屋建設(shè)工程的，要完成投資總額的25%以上。但本案并不適用該條款，該宗地上的房屋是受到自然因素的影響才坍塌，是因不可抗力而成為凈地的，當初的出讓合同中也沒有約定宗地投資總額，無法判斷是否完成“投資總額的25%”。而且，《城市房地產(chǎn)管理法》第二條對該法的適用范圍作了明確規(guī)定，即適用于在城市規(guī)劃區(qū)國有土地范圍內(nèi)取得房地產(chǎn)開發(fā)用地的土地使用權(quán)，從事房地產(chǎn)開發(fā)、房地產(chǎn)交易，實施房地產(chǎn)管理。結(jié)合本案例，該宗地是在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)之外的國有土地，不應(yīng)適用該法。因此，縣國土資源局應(yīng)配合法院對該宗地進行拍賣。根據(jù)《最高人民法院國土資源部建設(shè)部關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國土資源房地產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行若干問題的通知》的規(guī)定，國土資源、房地產(chǎn)管理部門在協(xié)助人民法院執(zhí)行土地使用權(quán)、房屋時，不對生效法律文書和協(xié)助執(zhí)行通知書進行實體審查。國土資源、房地產(chǎn)管理部門認為人民法院查封、預(yù)查封或者處理的土地、房屋權(quán)屬錯誤的，可以向人民法院提出審查建議，但不應(yīng)當停止辦理協(xié)助執(zhí)行事項。本案中，法院已向縣國土資源局發(fā)出執(zhí)行告知函，縣國土資源局應(yīng)當配合法院的拍賣。（作者單位：四川省蒼溪縣國土資源局）

法院可以拍賣宅基地土地流轉(zhuǎn)權(quán)嗎(法院拍賣的宅基地可以過戶嗎)

法院不能對宅基地拍賣。 《擔保法》第37條第2項規(guī)定，耕地、宅基地等集體所有的土地使用權(quán)，不得抵押。最高法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第6條規(guī)定：對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。...

法院拍賣的集體土地房可以過戶嗎(法院能拍賣集體用地的房屋嗎)

集體土地上的房屋，屬于宅基地上的房屋，只能在本集體成員內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，并辦理過戶手續(xù)。 　　不論是法院拍賣，還是其他形式的買賣，都只能由本集體內(nèi)成員購買并享有所有權(quán)。非本集體成員的，不能參與競買，競買成功也不能辦理房產(chǎn)過戶。...

法院拍賣土地可以直接過戶嗎(法院拍賣房子土地性質(zhì)為劃撥能過戶嗎)

集體土地上的房屋，屬于宅基地上的房屋，只能在本集體成員內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，并辦理過戶手續(xù)。 　　不論是法院拍賣，還是其他形式的買賣，都只能由本集體內(nèi)成員購買并享有所有權(quán)。非本集體成員的，不能參與競買，競買成功也不能辦理房產(chǎn)過戶。...