行政訴訟可以追加被告嗎(行政訴訟中被告可以上訴嗎)

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行行政訴訟法若干問題的意見（試行）》第17條中規(guī)定：人民法院在第一審程序中，征得原告的同意后，可以依職權(quán)追加被告。根據(jù)該條的規(guī)定，對(duì)原告起訴中漏列的被告，人民法院在征得原告同意后，可以依職權(quán)追加為被告；原告不同意追加的，法院不得追加為被告。但因未追加為被告的行政機(jī)關(guān)與該案件的被訴具體行政行為有利害關(guān)系，根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，該行政機(jī)關(guān)可以申請(qǐng)作為第三人參加訴訟，或者由人民法院通知其作為第三人參加訴訟。（編者注）最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法若干問題的解釋》規(guī)定：原告所起......

民事訴訟二審可以提管轄權(quán)異議嗎(對(duì)管轄權(quán)異議二審裁定不服)

在實(shí)體審理過程中，我院追加了另外一名應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任的共同被告，該被告又提起管轄權(quán)異議。對(duì)此我院有兩種意見：一種意見認(rèn)為，應(yīng)充分保護(hù)當(dāng)事人的訴權(quán)，新追加的被告在答辯期內(nèi)有權(quán)提起管轄權(quán)異議，法院應(yīng)裁定中止實(shí)體審理，恢復(fù)程序?qū)?；另一種意見認(rèn)為，本案的訴訟標(biāo)的是共同的，為 必要的共同訴訟 ，該訴的管轄權(quán)已經(jīng)二審裁定，如新追加的被告提出管轄權(quán)異議，法院告知該訴管轄權(quán)已經(jīng)確定即可。 被告在法律規(guī)定的答辯期內(nèi)，可以對(duì)人民法院審理的第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件提出管轄權(quán)異議，是我國(guó)民事訴訟法賦予經(jīng)濟(jì)糾紛案件當(dāng)事人的一項(xiàng)重要......

法院可以依職權(quán)追加被執(zhí)行人嗎(可以追加被執(zhí)行人的20種情形)

○陶建清 隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，一人公司、家族式公司不斷增加，公司法人作為被執(zhí)行主體的案件大量增加，在執(zhí)行工作中經(jīng)常遇到公司股東為逃避公司債務(wù)而抽逃、轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)，使公司償債能力喪失，這在被執(zhí)行主體為一些家族式的私營(yíng)公司中表現(xiàn)得尤為突出，因此執(zhí)行階段被執(zhí)行主體的變更與追加尤為重要。筆者認(rèn)為，這種情況應(yīng)追加公司股東為被執(zhí)行人，在抽逃、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。 首先，在執(zhí)行階段，由執(zhí)行機(jī)構(gòu)直接裁定追加抽逃、轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)的股東為被執(zhí)行人在實(shí)體和程序上均有法律依據(jù)。最高人民法院《關(guān)于人......