
如果當事人認為法官不適合審理該案件,可以申請回避。根據《民事訴訟法》第一百三十七條規定, 開庭審理前,書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭,宣布法庭紀律。 開庭審理時,由審判長核對當事人,宣布案由,宣布審判人員、書記員名單,告知當事人有關的訴訟權利義務,詢問當事人是否提出回避申請。 第四十四條規定, 審判人員有下列情形之一的,應當自行回避,當事人有權用口頭或者書面方式申請他們回避: (一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的; (二)與本案有利害關系的; (三)與本案當事人、訴訟代......
根據刑事訴訟法第一百六十五條的規定,法庭審判過程中,遇有以下情形影響審判進行,法庭可以對案件延期審理: 1.需要通知新的證人到庭,調取新的物證,重新鑒定或者勘驗的。在法庭審理中,有關當事人和辯護人、訴訟代理人向法庭申請新的證人到庭作證、調取新的物證、重新鑒定或者勘驗,法庭應當認真審查上述申請,如果認為這些申請是合理的,有可能影響到對事實真相的斷定,甚至是被告人有罪或者無罪的判斷,應當同意申請,當庭無法解決的,可以決定延期審理,等新的調查取證工作、鑒定、勘驗工作完成以后,再開庭審理 2.檢......
1、這是可以的。你說的情況不是更換執行法官,而是審理過程中合議庭成員的更換,現行有關規定規定,合議庭成員因為需要回避或特殊情況需要更換的,可以更換。2、要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守集中審理原則和直接原則的體現。根據這兩個原則的要求,該法官在重新參與到這個案件中后,需要自己親自審查證據,檢驗物證,讓當事人、證人、鑒定人出庭并親自聽取他們的口頭陳述,聽取法庭辯論,所以也就需要對案件進行重新審理。 附上相關規定,供你參考:《關于人民法院合議庭工作的......

1、這是可以的。你說的情況不是更換執行法官,而是審理過程中合議庭成員的更換,現行有關規定規定,合議庭成員因為需要回避或特殊情況需要更換的,可以更換。2、要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守集中審...
1、這是可以的。你說的情況不是更換執行法官,而是審理過程中合議庭成員的更換,現行有關規定規定,合議庭成員因為需要回避或特殊情況需要更換的,可以更換。2、要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守集中審...
1、這是可以的。你說的情況不是更換執行法官,而是審理過程中合議庭成員的更換,現行有關規定規定,合議庭成員因為需要回避或特殊情況需要更換的,可以更換。2、要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守集中審...
1、這是可以的。你說的情況不是更換執行法官,而是審理過程中合議庭成員的更換,現行有關規定規定,合議庭成員因為需要回避或特殊情況需要更換的,可以更換。2、要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守集中審...
1、這是可以的。你說的情況不是更換執行法官,而是審理過程中合議庭成員的更換,現行有關規定規定,合議庭成員因為需要回避或特殊情況需要更換的,可以更換。2、要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守集中審...
1、這是可以的。你說的情況不是更換執行法官,而是審理過程中合議庭成員的更換,現行有關規定規定,合議庭成員因為需要回避或特殊情況需要更換的,可以更換。2、要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守集中審...
1、這是可以的。你說的情況不是更換執行法官,而是審理過程中合議庭成員的更換,現行有關規定規定,合議庭成員因為需要回避或特殊情況需要更換的,可以更換。2、要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守集中審...
1、這是可以的。你說的情況不是更換執行法官,而是審理過程中合議庭成員的更換,現行有關規定規定,合議庭成員因為需要回避或特殊情況需要更換的,可以更換。2、要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守集中審...
根據刑事訴訟法第一百六十五條的規定,法庭審判過程中,遇有以下情形影響審判進行,法庭可以對案件延期審理: 1.需要通知新的證人到庭,調取新的物證,重新鑒定或者勘驗的。在法庭審理中,有關當事人和辯護人、訴訟代理人向法庭申請新的證人到庭作證、...
根據刑事訴訟法第一百六十五條的規定,法庭審判過程中,遇有以下情形影響審判進行,法庭可以對案件延期審理: 1.需要通知新的證人到庭,調取新的物證,重新鑒定或者勘驗的。在法庭審理中,有關當事人和辯護人、訴訟代理人向法庭申請新的證人到庭作證、...