關(guān)于損失可以分為間接受損與實(shí)際受損，獲得多少賠償需要看實(shí)際情況。 《民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第一千一百八十四條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。 一、間接損失 所謂財(cái)產(chǎn)損失，包括直接損失和間接損失。直接損失是指受害人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少，如物之損毀。間接損失，是指被侵權(quán)人可得財(cái)產(chǎn)利益的喪失。所謂可得財(cái)產(chǎn)利益的損失，一般稱為所失利益，是指新財(cái)產(chǎn)之取得因損害事實(shí)之發(fā)生而受妨害，屬于消極的損失，為因損害事故之發(fā)生權(quán)利人應(yīng)增加未增加之額數(shù)。在侵權(quán)法上，所失利益是間接損失的同義詞。已有財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損失和可得財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損失，均為實(shí)際損失。從民法典侵權(quán)責(zé)任編的條文看，所失利益并未被排除在保護(hù)范圍之外。根據(jù)著作權(quán)法第四十九條規(guī)定，侵犯著作權(quán)的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償，實(shí)際損失可以理解為包括直接損失和間接損失。最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第24條規(guī)定：“權(quán)利人的實(shí)際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。”因侵權(quán)所造成的復(fù)制品發(fā)行的減少量，并不屬于直接損失的范疇，表明司法機(jī)關(guān)至少在著作權(quán)領(lǐng)域?qū)λЮ娌扇×擞枰员Ｗo(hù)的態(tài)度。從比較法上看，德國(guó)民法典第252條、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第216條之規(guī)定，均為對(duì)保護(hù)所失利益也就是間接損失之肯定。 二、侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之實(shí)際損失 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，侵害該權(quán)利實(shí)際上并不會(huì)產(chǎn)生直接損失，法律規(guī)定要根據(jù)權(quán)利人實(shí)際損失賠償，實(shí)際損失均為間接損失，但這些間接損失均為權(quán)利人本應(yīng)得到且將來極有可能得到的利益，因?yàn)樽髌房梢缘绞袌?chǎng)上進(jìn)行許可交易并獲利，由于侵權(quán)行為的發(fā)生，其市場(chǎng)交易會(huì)受到影響，由此喪失應(yīng)得且極有可能獲得的預(yù)期利潤(rùn)，因此即使權(quán)利人無法證明具體數(shù)額，法院也要判決法定賠償。賠償數(shù)額計(jì)算的依據(jù)是市場(chǎng)價(jià)格，而不是某一次交易可能獲得的對(duì)價(jià)。賠償數(shù)額的另一種計(jì)算方式是侵權(quán)人獲利數(shù)額，其依據(jù)為侵權(quán)人未經(jīng)許可使用他人作品，所獲利益為不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)返還給權(quán)利人，法院所酌定的法定賠償數(shù)額，亦應(yīng)與侵權(quán)行為人的不當(dāng)?shù)美麛?shù)額相當(dāng)。所以，法院根據(jù)案情酌定的法定賠償數(shù)額，實(shí)際上就是對(duì)權(quán)利人因侵權(quán)行為所受的間接損失(所失利益)的賠償。 比如美國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)所有人可以獲得因侵權(quán)而遭受的實(shí)際損失以及侵權(quán)人因侵權(quán)所獲而沒有計(jì)入實(shí)際損失的任何利潤(rùn)。實(shí)際損失是指著作權(quán)所有人因侵權(quán)行為而遭受的市場(chǎng)損失;如果沒有侵權(quán)行為權(quán)利人可以獲得的收益，而實(shí)際損失的計(jì)算方式是銷售損失或許可使用費(fèi)。德國(guó)著作權(quán)法第97條規(guī)定，對(duì)損害賠償之計(jì)算，得考慮侵權(quán)人因侵權(quán)取得的收入，也得根據(jù)假設(shè)侵權(quán)人取得許可利用被侵害的權(quán)利應(yīng)當(dāng)支付的適當(dāng)報(bào)酬計(jì)算。根據(jù)日本著作權(quán)法第114條之規(guī)定，侵犯著作權(quán)之損害賠償，可以根據(jù)侵權(quán)人不當(dāng)?shù)美?jì)算，或根據(jù)權(quán)利人行使著作權(quán)應(yīng)得金錢數(shù)額計(jì)算。韓國(guó)著作權(quán)法第125條之規(guī)定亦如此。可見對(duì)于侵害著作權(quán)的損害賠償，各國(guó)計(jì)算方法有共通之處，一是根據(jù)著作權(quán)人的實(shí)際損失，二是根據(jù)侵權(quán)人之不當(dāng)?shù)美鴮?shí)際損失之計(jì)算依據(jù)則是著作權(quán)人的所失利益。不獨(dú)著作權(quán)方面如此，專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償亦如此。比如美國(guó)專利法規(guī)定，補(bǔ)償性損害賠償?shù)挠?jì)算依據(jù)為利潤(rùn)損失和合理的許可費(fèi)，目的是將專利權(quán)人的財(cái)政狀況恢復(fù)到“要不是”被侵權(quán)的狀況。而日本專利法一般也用“逸失利益”來解釋損害賠償問題。 侵權(quán)損害賠償責(zé)任的目的在于填補(bǔ)受害人所受實(shí)際損失，根據(jù)受害人所受實(shí)際損失確定賠償數(shù)額，實(shí)際損失包括直接損失，也包括間接損失。從損失是否實(shí)際發(fā)生的角度看，作品權(quán)利人與被許可人簽訂的許可合同的標(biāo)的額，并非其實(shí)際損失的數(shù)額，權(quán)利人要獲得許可費(fèi)，其相應(yīng)對(duì)價(jià)是被許可人對(duì)涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的使用;解除合同后，權(quán)利人對(duì)涉案作品仍享有完整的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，其仍可以對(duì)外許可使用，此次交易沒有完成，乃是一種機(jī)會(huì)損失。況且，許可合同雖因侵害行為之實(shí)施而解除，但即使沒有侵害行為，該合同也并不必然得以完全履行。 三、賠償之范圍 侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)然保護(hù)所失利益，直接損失和間接損失均在賠償范圍之內(nèi)。民事權(quán)利受到侵害，損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為該權(quán)利的市場(chǎng)價(jià)格。如前所述，侵犯著作權(quán)之損害賠償，實(shí)際是彌補(bǔ)因侵權(quán)導(dǎo)致的權(quán)利人之市場(chǎng)損失，在權(quán)利人能舉證其因侵權(quán)導(dǎo)致的發(fā)行減少量時(shí)，以此數(shù)量乘以單位利潤(rùn)，為其實(shí)際損失，或可依據(jù)侵權(quán)人不當(dāng)?shù)美麛?shù)額計(jì)算，被侵害作品的許可使用費(fèi)亦可作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的許可使用費(fèi)，只能是普通許可的許可使用費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)是獨(dú)占性許可的許可使用費(fèi)，原因就在于侵權(quán)人之侵害行為，相當(dāng)于未交許可使用費(fèi)之一般使用，侵權(quán)行為發(fā)生后，權(quán)利人之對(duì)外普通許可使用并不受影響，如以獨(dú)占性許可使用費(fèi)計(jì)算，顯然超出侵權(quán)損害之范圍。如權(quán)利人與被許可人簽訂的是獨(dú)占性許可合同，權(quán)利人所可能獲得的未來利潤(rùn)是基于該獨(dú)占性許可，則該合同難以作為確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額的依據(jù)。如權(quán)利人能夠舉出有效的普通許可使用合同，則其許可費(fèi)為有力的證據(jù)，可證明該作品的普通許可使用費(fèi)的市場(chǎng)價(jià)格。 另外，合同上的可得利益與侵權(quán)法保護(hù)的所失利益，兩者并非等同，權(quán)利人基于某一許可合同的可得利益，并不在侵權(quán)法所保護(hù)的以市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的間接損失范圍之內(nèi)，賠償范圍應(yīng)止步于以市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的數(shù)額，不應(yīng)擴(kuò)大到一次特定交易的對(duì)價(jià)或者可能獲得的利潤(rùn)。在侵權(quán)案件中，法院所判賠的數(shù)額，實(shí)際即為法院酌定的涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的市場(chǎng)價(jià)格，同時(shí)也就是權(quán)利人之間接損失。

植發(fā)失敗后索要賠償有什么流程？

植發(fā)失敗后索要賠償有什么流程？　　1、首先要鑒定是否醫(yī)療事故。（復(fù)印封存病歷資料要及時(shí)）　　2、然后由醫(yī)學(xué)會(huì)給出醫(yī)療事故鑒定報(bào)告。　　3、確定為醫(yī)療事故后，計(jì)算賠償?shù)目傤~。（醫(yī)療費(fèi)賠償金額=已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用（不含原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用）+預(yù)期醫(yī)療費(fèi)用）　　4、之后保險(xiǎn)公司或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)會(huì)根據(jù)確定的賠償金額給予賠付的。　　法律依據(jù)　　《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十六條　　《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十六條【醫(yī)療事故】：　　發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭(zhēng)議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決；不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)......

運(yùn)輸過程中物品損害如何索要賠償

運(yùn)輸過程中物品損害如何索要賠償新的《民法典》將于2021年1月1日生效，《合同法》及其相關(guān)解釋的效力于2020年12月31止，屆時(shí)與《民法典》相沖突的其他法律將由新的司法解釋所替代。依據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，貨物在運(yùn)輸?shù)倪^程中出現(xiàn)損害的，怎么賠償要依據(jù)運(yùn)輸合同的約定，損害的責(zé)任一般是由承運(yùn)人承擔(dān)的。《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條?承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損......

一級(jí)甲等醫(yī)療事故主要責(zé)任如何處罰？

一級(jí)甲等醫(yī)療事故主要責(zé)任如何處罰？　　一、首先應(yīng)當(dāng)由衛(wèi)生行政部門根據(jù)醫(yī)療事故等級(jí)和情節(jié)，給予其警告；若情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)責(zé)令限期停業(yè)整頓直至由原發(fā)證部門吊銷執(zhí)業(yè)許可證為止。　　二、對(duì)于負(fù)有責(zé)任的醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)依照刑法關(guān)于醫(yī)療事故罪的規(guī)定，依法追究其刑事責(zé)任；若是尚不夠刑事處罰的，則依法給予行政處分或者紀(jì)律處分。　　法律依據(jù)　　《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十五條　　《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十五條【醫(yī)療事故】：　　【醫(yī)療事故罪】醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，......