第一，關(guān)于繼承人放棄繼承的時(shí)間。 我國(guó)《繼承法》第二十五條規(guī)定“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。”并對(duì)接受或放棄遺贈(zèng)作了相應(yīng)的規(guī)定“受遺贈(zèng)應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄遺贈(zèng)。” 第二，放棄繼承的效力，追溯到繼承開始的時(shí)間。 即繼承人在遺產(chǎn)分割前放棄繼承的，視為其自繼承開始就放棄繼承權(quán);不但對(duì)遺產(chǎn)不享有權(quán)利，對(duì)被繼承人生前的債務(wù)不承擔(dān)義務(wù)，而且對(duì)遺產(chǎn)的孳息也不享有權(quán)利。 第三，放棄繼承一般不允許翻悔。 放棄繼承權(quán)，是指繼承開始到遺產(chǎn)分割之前的這段時(shí)間內(nèi)，放棄自己已取得的繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，完全自由地表示自己不愿意處于繼承人的地位。繼承人放棄繼承權(quán)，是一種單方面的法律行為，不必經(jīng)過(guò)人民法院的批準(zhǔn)或其他繼承人許可。倘若允許撤回，不僅會(huì)影響遺產(chǎn)分割的進(jìn)行，而且不利于繼承關(guān)系的穩(wěn)定，不利于公民的生產(chǎn)和生活。因此，最高人民法院司法解釋規(guī)定“遺產(chǎn)處理前或在訴訟進(jìn)行中，繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)。遺產(chǎn)處理后，繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，不予承認(rèn)。” 第四，繼承人因不愿履行法定義務(wù)，如不想清償被繼承人債務(wù)，不愿承擔(dān)扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等原因而表示放棄繼承的，必然損害他人的利益。 對(duì)此，最高人民法院司法解釋規(guī)定“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效。”

法院判完的房子不賣了可以嗎(房子已經(jīng)賣了,法院還能執(zhí)行嗎)

沒有什么影響，但是要在兩年內(nèi)必須申請(qǐng)執(zhí)行，否則法院不執(zhí)行了。同時(shí)，如果法院對(duì)房屋沒有采取強(qiáng)制措施，雖然法院判決房屋是你的，但很可能被告會(huì)把房屋賣了，善意第三人不知道，房屋管理部門不知道的情況下，房屋很可能會(huì)過(guò)戶給第三人，那樣你就不會(huì)得到保護(hù)了。...

唯一繼承人放棄繼承權(quán)，被繼承人債務(wù)如何處理？

【案情】楊某與李某甲在借款協(xié)議中約定，楊某借款100萬(wàn)元給李某甲用于公司經(jīng)營(yíng)，期限為10日，利息按日萬(wàn)分之三計(jì)算。楊某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向李某甲支付了100萬(wàn)元。不久后，李某甲意外身亡。楊某訴至法院，要求李某甲唯一繼承人李某乙償還100萬(wàn)元及利息。庭審中，李某乙稱放棄對(duì)李某甲遺產(chǎn)的繼承權(quán)。【分歧】如何處理本案，存在三種意見：第一種意見認(rèn)為，法院應(yīng)裁定駁回楊某起訴。借款協(xié)議相對(duì)方系李某甲，李某甲因死亡而喪失民事權(quán)利能力已不再具備訴訟主體資格，而繼承人李某乙亦放棄對(duì)李某甲遺產(chǎn)的繼承，故本案因無(wú)適格被告......

唯一繼承人在被繼承人債務(wù)清償糾紛中放棄繼承遺產(chǎn)之處理

　　【案情】　　楊某與李某甲在借款協(xié)議中約定，楊某借款100萬(wàn)元給李某甲用于公司經(jīng)營(yíng)，期限為10日，利息按日萬(wàn)分之三計(jì)算。楊某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向李某甲支付了100萬(wàn)元。不久后，李某甲意外身亡。楊某訴至法院，要求李某甲唯一繼承人李某乙償還100萬(wàn)元及利息。庭審中，李某乙稱放棄對(duì)李某甲遺產(chǎn)的繼承權(quán)。　　【分歧】　　如何處理本案，存在三種意見：　　第一種意見認(rèn)為，法院應(yīng)裁定駁回楊某起訴。借款協(xié)議相對(duì)方系李某甲，李某甲因死亡而喪失民事權(quán)利能力已不再具備訴訟主體資格，而繼承人李某乙亦放棄對(duì)李某甲遺產(chǎn)的繼承......