導讀

案例

說法

　　《侵權責任法》第四十九條規定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。同時，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定， 機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯：知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的;知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的;知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的;其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。由此可以看出，車主在出借汽車發生交通事故的情形下承擔的是過錯責任，如果不能證明車主對損害的發生有過錯的，車主就不承擔相應的賠償責任。本案中，車主張某對事故的發生不存在過錯，所以不承擔賠償。

　　盡管如此，但借車并不僅僅是交個鑰匙這么簡單，將車借給別人，還是應該盡到下面幾點注意義務，避免發生交通事故承擔連帶賠償責任：要查看車輛是否存在隱患，在出借前要檢查車輛是否存在剎車制動不靈、車燈不亮、胎壓不均衡等影響安全行駛的故障，保證出借車輛車況良好且無瑕疵;要查看借車人是否有駕照，借車人有沒有合法駕照，駕照的準駕車型與車輛是否符合;要判斷借車人是否能安全駕駛，要看借車人有沒有喝酒、甚至有沒有吸毒等;要了解借車人是否是未成年，如果借車人未成年，這種情況下出了事故，未成年人的監護人當然要承擔責任，但車主因未能盡到必要的注意義務，也應按其過錯承擔責任。

　　來源：河北法制網