
這事是這樣的: 1、一審適用法律條文正確,采用證據合法有效、司法程序中沒有舞弊行為。二審中,沒有另外提供有力證據。則維持一審判決的可能性大; 2、二審中,發現一審適用法律條文欠妥或一審中司法存在舞弊行為或新提供有力證據。則可能改判或推翻一審判決。...
如果確實存在一審沒有尊重事實,錯誤使用法律,二審會發回讓一審重新審理。...
民事訴訟一審勝訴,二審也有敗訴的可能。 二審是否勝訴取決于原告是否有支持自己訴訟請求的證據。如果證據充分,可以獲得勝訴。如果證據不充分,而被告上訴后有新證據提交的,可能會敗訴。 第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理: (一)原判決認定事實清楚,適用法律正確的,判決駁回上訴,維持原判決; (二)原判決適用法律錯誤的,依法改判; (三)原判決認定事實錯誤,或者原判決認定事實不清,證據不足,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審,或者查清事實后改判; (四)原判決違反法定程序,可能......

二審贏的幾率要看你是不是能提供對你有力的證據。如果二審法院認為確實審判不當,很有可能發回重審。 因為法院審判案件,以事實為根據,以法律為準繩為原則,因此,勝訴與敗訴的問題,關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。 而且在我國法院結構中,...
這個沒看具體案情,只能發表以下觀點: 1、法院法院,法字還是在前面的,也就是說,您一審勝訴,一般在法律上站得住腳,二審勝訴的可能性相對較大; 2、一般情況下,二審也不會去隨意改一審的案件,現在法院對改判率和重審率看得很重,和...
只要沒有駁回一審的有力證據,都不會改變一審的判決結果!如證據扎實,勝訴沒問題。 二審法院判決基本是維持一審判決。上訴人二審如果找證人,可以從程序上提出,不屬于新證據,不予質證。
你的案子雖有一審和二審,但還不是終審。你可向更高一級法院上訴,你敗二訴,再上訴就是終審,所以。你只要不是纏訴,就應搜集有的證據才可能翻盤。
這個沒看具體案情,只能發表以下觀點: 1、法院法院,法字還是在前面的,也就是說,您一審勝訴,一般在法律上站得住腳,二審勝訴的可能性相對較大; 2、一般情況下,二審也不會去隨意改一審的案件,現在法院對改判率和重審率看得很重,和...
打官司贏了對方一直上訴不影響法院執行。 如果民事審判原則就是兩審終審制,如果是一審判決,被告敗訴不服判決,在法定期限內,可以向上級人民法院起訴。 二審判決是終審判決,當事人不服不能上訴了,只能申訴,申訴不影響法院執行。 《中華人民...
民事訴訟一審勝訴,二審也有敗訴的可能。 二審是否勝訴取決于原告是否有支持自己訴訟請求的證據。如果證據充分,可以獲得勝訴。如果證據不充分,而被告上訴后有新證據提交的,可能會敗訴。 第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理: ...
如果二審判輸了,就不能再上訴了。 如果當事人仍然不服,可以向上一級法院申請再審。 但必須提交證據證明原判決有錯誤。 如果不能提供證據證明,法院可能不會再審的。 《民事訴訟法》第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定,認為有錯誤的...