現在越來越多的人足不出戶，更喜歡網絡社交，網上聊一聊，紓解下平日郁悶的心情，可能沒什么大問題，但如果聊天的內容變質了，事情可能就會往不可預期的方向發展

要不要見一面啊？ 那我隨隨便便答應你，豈不是成輕浮的女人了？ 都結婚了，見面不好。 我老婆不在家，你過來吧，沒事的！

案情回顧

陜西省長治市城區人民法院曾審理過這樣一起案件，小張和小麗通過某社交軟件認識，并相約線下見面，見面后小張將小麗帶回家中，期間小張強行與小麗發生性關系，事后小麗報警并起訴小張，可最后為何法院卻判決小張無罪？

據小張和小麗的聊天記錄顯示：

2015年6月17日，小張化名為無所謂，在某聊天交友軟件認識了小麗，兩人聊的很投緣，第二天小張便主動約小麗，稱想和她見一面，但小麗當下就拒絕了，還說不見，男人都是約炮類，小張聽了不太高興，什么啊，你我見面就認識認識。

我都不知道你是干嘛的，萬一是壞人怎么辦。 你怎么能說男人都是壞人，我無非只想和你見面認識一下，大白天的我能干啥？ 終于，在小張的軟磨硬泡之下，小麗還是答應了和他見面。

6月18日早上10點左右，兩人相約在長治市城區李家莊村附近見面，兩人見面后，小張將小麗帶到自己家中，二人在客廳聊天，后來小張在客廳沙發上強行將小麗衣服脫掉，并對其進行撫摸、親吻，強行與之發生了性關系。

當天下午2點多，小麗回到家中，通過某社交軟件對小張說，你這叫強奸，我要報警，小張卻一直強調自己是沒有克制住并求她不要報警，之后又說做都做了，你想怎么樣？

小麗想到自己已經結婚，這事鬧大了也不好看，便讓小張給她兩萬塊錢，這事就算了，否則就讓自己老公去找小張。小張卻覺得小麗要的太多，感覺自己被耍了，只給一萬。小麗拒絕，最后兩人并未談妥。 法院審判

針對被告及其辯護人的訴求，一審法院認為： 首先，小張和小麗通過某社交軟件認識，在此之前都是陌生人，且從聊天記錄來看，沒有提出要發生性關系； 其次，當小麗在聊天記錄中多次指出她不愿意與小張發生性關系，并指控他的行為是強奸，小張只是稱自己沒有克制住自己，事情都做了，你想怎么辦可見，小張認可了性行為的發生，且違背了小麗的意愿；

第三，強奸行為中的暴力行為只要該行為足以使婦女處于不敢反抗、不能反抗、不知反抗的狀態即可，并非一定要采取毆打、捆綁等嚴重威脅被害婦女人身安全的暴力行為；

第四，小張雖稱其與被害人小麗發生關系的那段時間吸毒了，無法勃起，是小麗幫他勃起的，該說法被害人并未承認，亦無其他相關證據佐證。

第五，現代智能手機的發達與普及，使大眾可以快速瀏覽網頁，復制、粘貼相關內容，被害人短時間內打出300字關于強奸罪的處罰亦在情理之中，且被告人小張是在時候求得被害人原諒的情形下雨被害人談論價錢的，不能證明被害人小麗是早有預謀。

最終，一審法院判決，被告人小張違背婦女意志，強行與被害人小麗發生關系，其行為已構成強奸罪，公訴機關指控被告人小張犯強奸罪罪名成立，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規定判決：被告人馮某犯強奸罪，判處有期徒刑三年。

小張不服該判決，提起上訴。理由如下：自己與小麗的性行為并不違背她的主管意志，自己也沒有對她進行任何暴力威脅，在小麗未滿足其索要金錢的欲望時（小麗曾提出以兩萬塊私了），才說不同意為由向公安機關報警，來追究自己的刑事責任，因此小張認為與小麗發生性行為是一種交易，不是應成為法律保護的對象。

二審法院經審理查明，雙方對于兩人發生性關系的事實均予以認可，本案中，上訴人小張是否使用暴力、脅迫或其他手段，違背了小麗的意志，這是構成強奸罪的關鍵。雖然小麗陳述發生性關系時說其不愿意，并且有哭和推上訴的行為，但并沒有其他證據予以印證。

據此，法院認定上訴人小張與小麗發生性關系時不存在使用暴力、脅迫或其他手段，是否違背小麗意志根據以上證據也無法認定。綜上，認定上訴人小張構成強奸罪的證據不足，上訴人小張無罪。本判決為終審判決。

法律小知識：性交易與強奸在法律上是如何判定的？

賣淫、嫖娼，是一種建立于金錢交易上的性關系行為，有傷社會風化，屬違法行為。根據《治安管理處罰法》第六十六條規定，賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

至于強奸罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發生性關系的行為。根據《刑法》第二百三十六條規定，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。