導讀

編者按：這個案子，如果不是中國檢察網作為指導性案例發布，很少有人能了解得如此詳細。光標題就足夠令人震驚：男子被控殺妻17年后改判無罪，妻子被強奸致死，真兇竟是民警！希望大家能仔細閱讀這篇文章里的每個字。尤其是安徽省人民檢察院復查案件的過程。一個普通的交警支隊民警，竟然能玩弄法律于股掌之上，讓一個證據清晰的案件變成長達17年的冤案。

此案再次證明了那句話：遲到的正義就不叫正義！它充其量算是在事后被找尋出來的真相。從歷史角度來講，有借鑒意義；但對當事人來說，完全體現不出正義的價值。因為大多數人可能根本等不到正義出現的那一天。在新年來臨之際，刊發此文，盛世危言，意在警醒法律人，如果每一起冤案真的會因果報應到辦案人，敢不敢草菅人命，不負責任？敢不敢讓自己的后代承擔同樣悲劇？

被指控殺妻17年后，法院改判于英生無罪。

12月27日，中國檢察網發布的第七批指導性案例將于英生的案子再次帶回大眾視野。

1996年，34歲的于英生和妻子生活在安徽蚌埠。當年12月2日，其妻韓某在家中被人殺害。安徽省蚌埠市中區公安分局偵查認為于英生有重大犯罪嫌疑，于1996年12月12日將其刑事拘留。12月21日，蚌埠市中市區人民檢察院以于英生涉嫌故意殺人罪，將其批準逮捕。

在偵查階段的審訊中，于英生供認了殺害妻子的主要犯罪事實。三天后，蚌埠市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對于英生提起公訴。

2013年8月8日，安徽省高級人民法院作出再審判決：撤銷原審判決裁定，原審被告人于英生無罪。

2013年11月27日，公安機關通過現場物證、技術分析和當年精液樣本的DNA比對，將犯罪嫌疑人武欽元控制，他當時是蚌埠市公安局交警支隊的三級警督，在經過4次詢問后，武欽元才供述了17年前強奸殺害韓某的犯罪事實。

2015年5月15日下午，武欽元因強奸罪被判處死刑。

【1】指控：因2800元發生爭執將妻子殺死

于英生 圖源新京報

蚌埠市中級法院一審判決認定以下事實：1996年12月1日，于英生一家三口逛商場時，韓某將2800元現金交給于英生，讓其存入銀行，但卻不愿告訴這筆錢的來源。這引起于英生的不滿。

12月2日7時20分，于英生送孩子去上學，回家后再次追問韓某2800元現金是哪來的。因韓某堅持不愿說明來源，二人發生爭吵廝打。廝打過程中，于英生見韓某聲音越來越大，惱羞成怒，將其推倒在床，然后從廚房拿了一根塑料繩，將韓某的雙手擰到背后捆上。

接著，他又用棉被蓋住韓某頭面部，并隔著棉被用雙手緊捂其口鼻，將其捂昏迷后，匆忙離開現場，到單位上班。

約9時50分，于英生從單位返回家中，發現韓某已經死亡，便先解開捆綁韓某的塑料繩，用菜刀對韓某的頸部割了數刀，然后將其內衣向上推至胸部、將其外面穿的毛線衣拉平，并將尸體翻成俯臥狀。接著又將屋內家具的柜門、抽屜拉開，將物品翻亂，造成家中被搶劫、韓某被奸殺的假象。

臨走時，于英生又將液化氣打開并點燃一根蠟燭放在床頭柜上的煙灰缸里，企圖使液化氣排放到一定程度，燭火引燃液化氣，達到燒毀現場的目的。后因被及時發現而未起火。

經法醫鑒定，死者韓某口、鼻腔受暴力作用，致機械性窒息死亡。

1998年4月7日，蚌埠市中級人民法院以故意殺人罪判處于英生死刑，緩期二年執行。于英生不服，向安徽省高級人民法院提出上訴。

“妻子比我還冤，我要是死了就對不起她，也讓兇手逍遙法外，我給自己打氣，必須活下去。”在接受新京報采訪的時候，于英生稱，他曾想過死，但一想到妻子不明不白地遇害，心里就放不下。自此，他開始了漫長的上訴歷程。

在上訴期間，他的案子曾改判無期徒刑，但于英生不服判決，堅持上訴、申訴。

服刑期間，監獄里的犯人有娛樂活動。但在里面生活了10多年后，于英生從不唱歌，也拒絕穿囚服照相，“它不應該出現在我的生活里，我也不會把這里的一點一滴帶出去。”

【2】轉機：時隔17年改判無罪

兜兜轉轉8年后，于英生的案子已經申訴到了安徽省人民檢察院。而這一次，事情出現了轉機。

安徽省人民檢察院復查后，提請最高人民檢察院抗訴。最高人民檢察院經審查，于2013年5月24日向最高人民法院提出再審檢察建議。

最高人民檢察院審查認為，原審判決、裁定認定于英生故意殺人的事實不清，證據不足，案件存在的矛盾和疑點無法得到合理排除，案件事實結論不具有唯一性。

首先，原審判決認定事實的證據不確實、不充分。

根據安徽省人民檢察院復查調取的公安機關偵查內卷中的手寫“現場手印檢驗報告”及其他相關證據，能夠證實現場存在的2枚指紋不是于英生及其家人所留，但偵查機關并未將該情況寫入檢驗報告。原審判決依據該“現場手印檢驗報告”得出“沒有發現外人進入現場的痕跡”的結論與客觀事實不符。

另外，針對于英生送孩子上學以及到單位上班的時間，缺少明確證據支持，且證人證言之間存在矛盾。

原審判決還認定，于英生故意殺人的結論不具有唯一性。根據從公安機關偵查內卷中調取的手寫“手印檢驗報告”以及DNA鑒定意見，現場提取到外來指紋；被害人陰道提取的精子也不是于英生的精子，因此存在其他人作案的可能。

最終，最高法將最高檢的再審檢察建議轉安徽高院。2013年6月27日，安徽高院對該案決定再審。

2013年8月5日，安徽高院不公開開庭審理了該案。

法院審理認為，于英生供述中的部分情節，與現場勘查筆錄、尸體檢驗報告、刑事科學技術鑒定等證據存在矛盾，且韓某陰道擦拭紗布及三角內褲上的精子經DNA鑒定不是于英生的。另外，安徽省檢提供了偵查人員從現場提取的，沒有比對結果的他人指紋。這些證據沒有得到合理排除，因此原審判決、裁定認定于英生犯故意殺人罪的事實不清、證據不足，指控的犯罪不能成立。

2013年8月8日，安徽省高級人民法院作出再審判決：撤銷原審判決裁定，原審被告人于英生無罪。

于英生被宣判無罪后，他哥哥領著于英生大踏步走出法院，扭頭對弟弟說，“天亮了”。

而對于英生而言，這漫長的故事，一大遺憾莫過于父親沒能看到自己被判無罪。此前，其父為了兒子的事情到處奔波。

2005年春節，于英生在監獄接見室外面和父親拍了最后一張合影。2009年6月，于英生父親去世，終年79歲。

無罪釋放后，于英生在父親墳前磕破了頭，“爸，我回來了。”

后來，有人給于英生介紹對象。他說自己未與對方過多接觸，因為他無法忘記妻子，“現在沒法接納另一個人。”

【3】兇手：強奸致人窒息死亡

于英生被判無罪，那誰才是真正的兇手？

于英生在接受媒體采訪時曾說，在監獄里時，每年妻子的生日、結婚紀念日、遇害日，他都牢牢記著，他想念那張臉。有次妻子問他，你知道誰是真兇嗎？他說知道。醒來才發現是場夢。

2013年11月，警察拿著一個男子的照片讓于英生認，他反復端詳，“不認識。”照片里的男子，是犯罪嫌疑人武欽元。

據新華社報道，武欽元系原系蚌埠市公安局交警支隊民警，是“于英生殺妻”冤案的真兇。

安徽省蕪湖市中級人民法院查明，1996年武欽元通過朋友認識了被害人韓某。

1996年12月2日早晨，在韓某丈夫于英生上班后，武欽元來到韓某家，敲門進入后，欲與韓某發生性關系，遭到韓某拒絕。

于是武欽元通過捆綁雙手、捂壓口鼻等暴力手段對韓某實施了強奸，事后發現韓某窒息死亡。隨后武欽元找來菜刀割斷韓某頸部，切斷韓某家中電話線，翻亂抽屜，偽造犯罪現場，并將液化氣罐打開搬至屋內，點燃蠟燭，意圖制造爆炸徹底毀滅犯罪現場。

2013年11月27日，公安機關通過現場物證、技術分析和當年精液樣本的DNA比對，將犯罪嫌疑人武欽元控制，在經過4次詢問后，武欽元才供述了17年前強奸殺害韓某的犯罪事實。

法院經審理認為，被告人武欽元違背婦女意志，采取暴力手段強行和被害人韓某發生性關系，并在實施強奸的過程中致被害人死亡，其犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴重，依法應予嚴懲。法院認定被告人武欽元的行為構成強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

對于判決結果，于英生代理律師表示，于英生本人比較滿意。

后記：對于結果，蒙冤十余年的當事人真的滿意嗎？抑或只是無奈接受的結果？如果從一開始，案件就客觀公正，還會是如此慘烈的代價嗎？如果該案不能昭雪，又會是什么樣的境況？個案折射的是更為沉默的大多數，那些雖然歷經磨難卻未必獲得正義的案件，他們才是邁向法治進程中真實的代價。只要有冤獄，刑辯人的靈魂就不自由！

來源：天下說法