知名的品牌公司，業(yè)務精通器宇軒昂的設計師，信誓旦旦的莊嚴承諾，在贏得信任的同時也撬開了消費者的錢包，在眾多簽約者中有三位經(jīng)歷過多次裝修飽嘗甜酸苦辣滋味的消費者也毫不猶豫毅然簽約。南某，私營企業(yè)家，簽約裝修一幢約300平方米的別墅，部分材料自備，裝修款30多萬元;邵某，文藝工作者，簽約裝修一幢約270平方米的別墅，全部材料自備，裝修款十余萬元;王某，法律工作者，簽約裝修一套200多平方米的復式住宅，部分材料自備，裝修款22萬元。三人先后與**榮欣家庭裝潢有限公司北京分公司簽訂《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》，按約定交付裝修款，并由**家園世紀順豐家居廣場在合同“家庭裝飾裝修市場合同認證意見”欄中加蓋公章。可是接下來連連發(fā)生的相同怪事讓這三位覺得自己無異于掉進了一個美麗的裝修“陷阱”。

“陷阱”一：工程開工后，既沒有了前期市場導入的上海施工隊伍，也沒有經(jīng)過嚴格上崗培訓的施工人員，所看到的是工程被連連轉(zhuǎn)包，野蠻施工，工程質(zhì)量低劣，存在嚴重安全隱患。“陷阱”二：裝修材料以次充好，偷工減料，預算不實價格欺詐。“陷阱”三：向公司反映解決上述問題期間，施工隊伍竟然不告而別全部撤出施工現(xiàn)場終止施工。“陷阱”四：到**家園世紀順豐家居廣場交涉盡快協(xié)調(diào)解決恢復施工時，遭到拖延與拒絕。“陷阱”五：經(jīng)到工商部門查詢，得知在《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》上加蓋市場合同認證章的“**家園世紀順豐家居廣場”，根本沒有在工商局注冊登記，不具有法人資格;而**榮欣家庭裝潢有限公司北京分公司系**榮欣家庭裝潢有限公司的內(nèi)資分公司，屬非法人單位，其注冊資本為零，不能獨立承擔民事責任。這就意味著即使運用法律手段，**北京分公司和家居廣場也會沖破法網(wǎng)逃之夭夭，因為二者不具有法人資格不能作為訴訟中的被告主體參與訴訟。

連續(xù)五個精心設計的“陷阱”，將三位裝修者推向十分尷尬的境地，被迫拿起法律武器把**北京分公司的開辦單位**榮欣家庭裝潢有限公司追加為被告告上法庭。最后的判決雖然在一定程度上維護了消費者的權(quán)益，但我們還能看到的是，**榮欣家庭裝潢有限公司北京分公司惡意欺詐終止裝修后，能夠長期無償占用南某、邵某、王某交付的60多萬元裝修款，即使法院判決也無須付任何利息，所支付的違約金還能和已扣除的部分裝修費用折抵，何樂而不為，何況又有幾個人能夠沖出五個精心設計的“陷阱”呢。由于三個法院判罰時沒有適用雙倍賠償即懲罰性賠償責任原則，違法企業(yè)即使被處罰也還是不賠反賺，久而久之，守法經(jīng)營的企業(yè)也不守法了。