
內容提要:
知假—買假—索賠是《中華人民共和國消費者權益保護法》頒布以來出現的新情況。作者通過對兩個知假買假案件的剖析,從民法解釋學的角度,肯定了這一行為的合法性和更深層次的社會意義。
案情:
1996年8月27日和9月3日,原告王-海分兩次在被告**伊勢有限公司購買了5部**索尼公司生產的SPP—L338型無繩電話機,每部價格2920元,共計人民幣14600元,后于1996年9月20日以該電話機非國家正式進口且無郵電部進網許可證,不能銷售、使用等理由要求被告退貨并賠償人民幣14600元,被告承認其銷售的索尼無繩電話機沒有辦理郵電部進網許可證,同時提出該無繩電話機無質量問題,原告王-海購買該種無繩電話機是以獲得賠償為目的,而不是為了個人消費,不符合《消費者權益保護法》的有關規定,因此不同意退貨及賠償,原告遂訴至天津市和平區人民法院。
裁判要旨:
天津市和平區法院一審審理認為,原告從被告處購買的5部索尼SPP—L338型無繩電話機,系國家明令禁止進口、銷售、使用,不符合我國制式的不合格產品。被告的銷售行為已構成欺詐,應承擔賠償責任。遂依照《中華人民共和國消費者權益保護法》第49條、《天津市實施〈中華人民共和國消費者權益保護法〉辦法》第8條第(5)項、第(12)項、第23條第一款的規定,作出(1996)和民初字第1445號《民事判決書》,判決:(一)被告自本判決生效之日起10日內,除返還原告所購無繩電話機款人民幣14600元處,并增加一倍貨款賠償原告人民幣14600元;(二)原被告雙方的其他訴訟請示求予以駁回。案件受理費1178元,其他費用200元,共計人民幣1378元,由被告負擔。
與此同時,天津市和平區人民法院還依據《中華人民共和國民法通則》第134條第三項之規定,作出(1996)和民初字第1445號《民事制裁決定書》,決定對原告所購、被告所售的5部索尼SPP—L380型無繩電話機予以沒收。
一審宣判后,被告**伊勢有限公司不服,向天津市第一中級人民法院提起上訴。
天津市第一中級人民法院經二審審理,作出(1997)一中民終字第21號《民事判決書》,判決駁回上訴,維持原判。
評析:
《中華人民共和國消費者權益保護法》(以下簡稱《消法》)1993年頒布以來,在各級司法機關、工商行政管理機關、消費者權益保護協會等機關、團體的努力下,為維護消費者的合法權益起到了積極的促進作用。鑒于當前社會上假冒偽劣產品泛濫,消費者人身、財產權益頻頻受侵,有的人便以“打假”為己任,依照《消法》第49條有關懲罰性賠償的規定,打擊欺詐消費者的行為,成為轟動一時的新聞。
1、維權為名敲詐錢財 職業打假人天津被逮2、知假買假 維權還是唯利? 3、最高法:不再支持職業打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號 對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復意見 國家工商行政管理總局辦公廳: ...
法務之家編輯整理,轉載請在頁頭注明來源和作者,并于文中植入法務之家二維碼,侵權必究,歡迎舉報職業打假人帶著公證員購買10箱茅臺并封存,隨即以假冒產品為由將銷售者訴至法院,要求退賠購物款并10倍賠償。法院審理后認為,購買者為職業打假人而非消費...
1、維權為名敲詐錢財 職業打假人天津被逮 2、知假買假 維權還是唯利?3、最高法:不再支持職業打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號 對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復意見 國家工商行政管理總局辦公廳...
隨著消費者權益保護法、食品安全法、產品質量法等一系列規制生產經營行為的相關法律法規逐步修訂與完善,引用的懲罰性賠償幅度不斷加大,催生了職業打假人群體的出現。職業打假人受賠償利益倍增的驅動,以打假之名,行牟利之實,知假買假,夾帶惡意詆毀、多方...
史上最嚴的新廣告法去年9月1日起正式施行。有網友調侃說,新廣告法的出臺,嚇壞了商家寶寶,忙壞了文案和美工狗,樂壞了職業打假人。 記者調查發現,新廣告法施行以來,不少店主遭遇職業打假人索賠,不是因為貨物本身,問題出在廣告用了極限詞。 廣告有...
在商品經濟越來越發達的現在,越來越多的人重視品牌文化,注冊自己的商標。但是日常里會發生商標侵權行為,發生糾紛。很多人不知道自己的商標被侵權后應該怎樣處理。那么,怎樣進行商標打假維權?下面就讓小編為大家整理一下相關的法律知識,與大家分享一下。...
新消法對于打假是如何規定的打假者不得以牟利為目的近年來,職業打假帶來的負面社會影響日益凸顯,引起了社會各界的高度關注。工商總局在《中華人民共和國消費者權益保護法實施條例(送審稿)》起草說明中提出,法理上看,職業打假人的主觀目的是以高額索賠來...
近期很多消費者發現在超市買完東西的購物小票上會被收銀員給蓋上一個紅色的印章,上面寫著商品未過保質期。這一舉動讓不少顧客們心里不太踏實,難道超市是在撇清責任嗎?如果真的出現商品質量問題,憑這個章超市就能拒賠嗎?記者近日對多家超市進行調查發現...
【裁判要點】【相關法條】 【裁判結果】【裁判理由一】【裁判理由二】 【裁判理由三】【法律鏈接】 1、《中華人民共和國食品安全法》第九十六條: 違反本法規定,造成人身、財產或者其他損害的,依法承擔賠償責任。 生產不符合食品安全標準的食品或...
一、打假維權現在面臨哪些挑戰1、法律法規缺失。在中國有關版權保護的法律很不完善和到位,尤其是對保護作者權益的規定模糊不清、彈性極大,作者一旦被侵權要承擔大量的舉證責任和維權成本,打贏了官司賠了錢的案例比比皆是。這樣的法律公平何在、價值何在,...