《刑事訴訟法》中規(guī)定的非法證據(jù)和我們舉證質(zhì)證時(shí)，針對(duì)證據(jù)“三性”，即合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性中的合法性之間有什么聯(lián)系？

如果說(shuō)是一樣的，那么，為什么要單獨(dú)把非法證據(jù)但列出來(lái)，在《刑事訴訟法》中專門設(shè)置一個(gè)程序，即“排非程序”；如果說(shuō)不一樣，那其實(shí)都是對(duì)是否合法的斷定。那么，二者的區(qū)別在哪里呢？

一、何為非法證據(jù)？

根據(jù)《刑事訴訟法》第56-60條就是規(guī)定了非法證據(jù)，及其排除程序。

其中非法證據(jù)包括以下幾種：

1、采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；

2、采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述；

3、收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，又不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。

對(duì)于可能存在非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提前調(diào)查審核，如果調(diào)查核實(shí)屬于非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

對(duì)于非法證據(jù)，尤其是第一、二種，通過暴力、刑訊逼供、餓、凍、曬、烤、疲勞審訊等手段獲取的證據(jù)，因?yàn)槠涫侄芜`法，其就不能成為證據(jù)，它就不是證據(jù)，不能進(jìn)入證據(jù)的門檻。

二、證據(jù)的屬性之一：合法性

在質(zhì)證證據(jù)的三性中，合法性是第一性。先具有了合法性之后，才能談其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。舉個(gè)例子：在離婚案件中，聘請(qǐng)私家偵探跟蹤、竊聽等方式獲取對(duì)方出軌的證據(jù)，這種證據(jù)首先不具有合法性，屬于取證手段違法。且不論該證據(jù)反映的是否為事實(shí)，內(nèi)容是否真實(shí)。在民事訴訟中，因?yàn)榉ü倬哂泻軓?qiáng)的自由裁量權(quán)，裁判時(shí)采用證據(jù)優(yōu)勢(shì)原則，這樣的證據(jù)雖然取證不合法，不能作為定案依據(jù)，但是很可能對(duì)法官產(chǎn)生影響，在判決中做出傾向性判決。

而刑事審判中，指控的證據(jù)必須形成完整的證據(jù)鏈，達(dá)到確實(shí)且唯一的證明程度，如果其中一環(huán)證據(jù)不具有合法性，那么該證據(jù)不應(yīng)被采納，證據(jù)鏈環(huán)節(jié)就無(wú)法閉環(huán)。但即使是這樣，這種不合法的證據(jù)至少還能被擺在證據(jù)鏈條中，只不過是薄弱的一環(huán)。但是，非法證據(jù)，為非證據(jù)，它就不是證據(jù)。

三、兩者的區(qū)別

舉個(gè)例子：我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)人，會(huì)有很多評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，比如這個(gè)人是否真誠(chéng)、遵紀(jì)守法，是否是某人的親戚朋友，三觀如何等等；那證據(jù)也是，評(píng)價(jià)一個(gè)證據(jù)，會(huì)從其合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明目的等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。但如果這個(gè)就根本不是人，那就無(wú)法用評(píng)價(jià)人的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)價(jià)它；同樣，非法證據(jù)就不是證據(jù)了，也不能用證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)價(jià)它。

再打個(gè)比方，辦理刑事案件，就像是制作珍珠項(xiàng)鏈，首選要把沙石從珍珠堆中挑出去，這就是程序上要解決的問題，然后把珍珠穿起來(lái)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)有些珍珠有破損、大小規(guī)格不一、顏色不同等等，那這些珍珠也是不能制作成這條項(xiàng)鏈的。

刑事手段是關(guān)乎到人身自由的最強(qiáng)制的手段，對(duì)于證據(jù)取證合法性的審查提升到一個(gè)專門的程序，非法證據(jù)更多是在程序上解決的問題，是程序法上的一個(gè)概念，先解決能不能成為證據(jù)的問題。因此，是刑事法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證前就應(yīng)當(dāng)解決的問題。如果確有非法取證的線索，應(yīng)當(dāng)先行啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，組織對(duì)于證據(jù)取得手段進(jìn)行審查，如要求控方提交相關(guān)補(bǔ)充證明、調(diào)取訊問的同步錄音錄像、要求證人、偵查人員出庭作證等等。如果該問題沒有解決，不應(yīng)當(dāng)進(jìn)入實(shí)體審理過程。如果在法庭調(diào)查的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)可能存在非法證據(jù)的，也應(yīng)當(dāng)先停止實(shí)體審理，對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。

民事訴訟證據(jù)提交方均為平等民事主體，裁判采取證據(jù)優(yōu)勢(shì)原則，因此在舉證質(zhì)證的時(shí)候雙方可以就證據(jù)的各種屬性一并質(zhì)證。

四、具體的實(shí)踐操作

我們?cè)跁?huì)見當(dāng)事人的時(shí)候，都會(huì)問一下訊問過程有沒有違法違規(guī)行為，有沒有暴力、威脅、折磨等非法手段。如果有，具體的時(shí)間、地點(diǎn)、訊問人員、制作了哪份筆錄、具體的暴力違法手段、有沒有傷情、有沒有入所體檢，有沒有其他證人如獄警、同監(jiān)室人員證明等證據(jù)。這些就是非法證據(jù)線索，然后向檢察機(jī)關(guān)提出非法證據(jù)排除的法律意見或向法院提交非法證據(jù)排除申請(qǐng)。

一般，在審判階段，法院在審理前，在庭前會(huì)議上會(huì)對(duì)此進(jìn)行非法證據(jù)排除事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查，如要求控方提交相關(guān)證據(jù)證明取證合法。百有一二的會(huì)調(diào)取同步錄音錄像、同意證人出庭作證。

法庭在開庭前，宣讀庭前會(huì)議報(bào)告，明確作出不予進(jìn)行非法證據(jù)排除時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)許可在法庭調(diào)查的時(shí)候仍可以對(duì)證據(jù)取證合法性進(jìn)行質(zhì)證。這也就宣布進(jìn)入了實(shí)體審理，法庭不同意扒去非法證據(jù)的偽裝，就只能在質(zhì)證的時(shí)候，連同證據(jù)的合法性一并發(fā)表其非法證據(jù)的質(zhì)證意見。

非法證據(jù)排除程序，是我國(guó)刑事程序進(jìn)步的標(biāo)志之一，程序正義高于實(shí)體正義，嫌疑人或被告人有權(quán)獲得公正審判的權(quán)利，這里的公正正是程序公正。但是在實(shí)踐中，實(shí)現(xiàn)非法證據(jù)排除，尤其是調(diào)取同步錄音錄像，是十分困難的，但是作為刑辯律師，我們要做的正是迎難而上，保障當(dāng)事人的合法正當(dāng)權(quán)利，盡力減少因?yàn)槌绦騿栴}而產(chǎn)生的冤假錯(cuò)案。

附《刑事訴訟法》具體條文：

第五十六條　采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

第五十七條　人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第五十八條　法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。

當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。

第五十九條　在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。
現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說(shuō)明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。第五十九條　在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。
現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說(shuō)明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。

第六十條　對(duì)于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。