經(jīng)濟(jì)糾紛被起訴了如何應(yīng)訴

經(jīng)濟(jì)糾紛被起訴了如何應(yīng)訴，相信在法律上大家都不陌生，想必大家都知道應(yīng)訴技巧至關(guān)重要，要想知道應(yīng)訴技巧也不是件容易的事情，我們一起來(lái)看看上海公司的劉主任怎么說(shuō)吧。《民事訴訟法》第十四條規(guī)定，公民、法人及其他組織的行為，涉及國(guó)家安全、公共安全以及重大利益、侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益等情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以立案。無(wú)獨(dú)有偶，同樣是《民事訴訟法》第十四條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)行使行政權(quán)時(shí)，必須依法履行職責(zé)。 這其中的“依法履行職責(zé)”和“依法應(yīng)訴”，是有著十分之大的差別的。兩者差別主要集中在前者適用于民事訴訟，后者更多適用于行政訴訟。說(shuō)到這里，我們順便再說(shuō)說(shuō)公司在日常經(jīng)營(yíng)和訴訟之間有何不同？通常我們見(jiàn)到的法院以及一些機(jī)構(gòu)都是出于立案后指定證據(jù)搜集的目的，對(duì)于要求提供的證據(jù)可以提供或者要求其人做相應(yīng)證明。 而公司則不然，當(dāng)發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，公司不僅僅需要證明有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，還要證明有沒(méi)有法定義務(wù)以及責(zé)任關(guān)系，法律是不允許公司提供證據(jù)的。現(xiàn)實(shí)中因?yàn)楣窘?jīng)營(yíng)狀況不佳，企業(yè)所負(fù)債務(wù)過(guò)多而公司不予破產(chǎn)，勢(shì)必會(huì)造成公司被拖垮，很多的企業(yè)都會(huì)面臨倒閉的問(wèn)題，對(duì)于經(jīng)營(yíng)困難的企業(yè)公司來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)是其關(guān)注的重點(diǎn)。那么我們應(yīng)當(dāng)在哪些方面加以注意呢？１、應(yīng)當(dāng)是債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實(shí)合法的公司才有破產(chǎn)的可能《公司法》規(guī)定公司未實(shí)際控制人參與經(jīng)營(yíng)的，未開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的公司可以進(jìn)行破產(chǎn)清算，清算組不得領(lǐng)取破產(chǎn)清算資金。２、合法的企業(yè)銀行注冊(cè)資本可以被有限責(zé)任公司欠款、私營(yíng)企業(yè)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任并取得登記即使公司注冊(cè)資本為１００萬(wàn)元，但是公司實(shí)際負(fù)責(zé)人也可以對(duì)外出具５０萬(wàn)元的欠條，就沒(méi)有必要注冊(cè)一家１００萬(wàn)元的公司，甚至注冊(cè)一家５０萬(wàn)元注冊(cè)資本的公司都比注冊(cè)１００萬(wàn)元的公司有必要。３、責(zé)任一旦公司決議有欺詐、脅迫情形，經(jīng)股東會(huì)或股東大會(huì)審議通過(guò)，既可以變更公司形式、責(zé)任限制，又可以提起民事訴訟。 《公司法》規(guī)定：有限責(zé)任公司或者股份有限公司設(shè)立時(shí)，沒(méi)有實(shí)際出資人或者實(shí)際出資人與公司訂立合同，以貨幣出資，沒(méi)有確定各自實(shí)際出資額，公司債權(quán)人請(qǐng)求該公司清償債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人沒(méi)有合法有效憑證借款的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自愿參與出借活動(dòng)，并承擔(dān)責(zé)任。

被起訴了如何應(yīng)訴可以申請(qǐng)法律援助嘛

被起訴了如何應(yīng)訴可以申請(qǐng)法律援助嘛？應(yīng)訴不申請(qǐng)就可以了嗎？法律援助好像有被指定的律師，我就這么干被起訴了應(yīng)訴不申請(qǐng)可以了嗎？法律援助條件起訴的是哪種案子？民間借貸，借用合同，買賣合同，刑事案件，行政案件，是否具有其他情節(jié)，標(biāo)的是否實(shí)際，是否符合屬于疑難復(fù)雜的案件，要求起訴人給法律援助人一些指導(dǎo)刑事案件自然是符合條件才能申請(qǐng)，什么人在這個(gè)領(lǐng)域犯罪啊，有哪些具體情節(jié)，被害人是誰(shuí)，犯罪集團(tuán)是不是合法有效啊什么？還不明白？！說(shuō)說(shuō)你哪個(gè)案子不被起訴又應(yīng)訴了不申請(qǐng)法律援助的？你是什么標(biāo)的咯？！謝邀一般情況下是需要原告提供自己公司和對(duì)方公司是否屬于欺詐發(fā)生糾紛一般也需要申請(qǐng)法院認(rèn)定對(duì)方構(gòu)成詐騙罪和正當(dāng)防衛(wèi)本人才是提供了支付利息或者賠償損失的。要不然，對(duì)方逃跑，你提供或者不提供公司的實(shí)際控制人和法定代表人也是需要提供的。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)是損害他人財(cái)產(chǎn)或者人身的合法權(quán)益，你這顯然不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，你把對(duì)方打傷的情況下才構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。最后起訴也要看你是公司注冊(cè)地還是實(shí)際工作地你可以咨詢下律師具體的法律手續(xù)。起訴的時(shí)候一定要有案號(hào)，我剛給你的回答，如果發(fā)生其他情況，請(qǐng)?zhí)峁┣闆r并予以補(bǔ)充。 。

被起訴了如何應(yīng)訴 請(qǐng)律師嗎

被起訴了如何應(yīng)訴請(qǐng)律師嗎？引用蔡義德律師在《生命的序列》中的一句話：“在任何新司法體系中，法官都有一個(gè)隱含的身份，即接受質(zhì)詢的人。”應(yīng)當(dāng)將法官接受質(zhì)詢的情況稱為對(duì)案件的判決結(jié)果的可接受意見(jiàn)。在我們生活的世界中，與常人說(shuō)話時(shí)不能沒(méi)有語(yǔ)氣、沒(méi)有停頓，但是，在法庭上一般必須要有語(yǔ)氣停頓，只有通過(guò)語(yǔ)氣停頓才可以和法官說(shuō)話。法庭對(duì)法律權(quán)威的信賴建立在法官的法律素養(yǎng)基礎(chǔ)之上，此外法官還應(yīng)該擁有基本的個(gè)人素養(yǎng)，如高貴、專業(yè)、矜持等。 那么，在法庭上需要應(yīng)當(dāng)遵循哪些原則和辦法呢？１、所有對(duì)話都應(yīng)該交給法官。在涉外法庭、民事訴訟法庭、刑事訴訟法庭等，兩位或兩位以上的法官表述時(shí)都可以通過(guò)互相商量的辦法達(dá)成一致。２、法官對(duì)其他人不設(shè)權(quán)力威懾，只對(duì)被告和原告設(shè)權(quán)力威懾。法官應(yīng)通過(guò)質(zhì)詢次數(shù)、法庭時(shí)間、法庭角色等原則或者方法避免其他人在原則上對(duì)法官產(chǎn)生可能的威懾，而不應(yīng)通過(guò)使用扣押物資等手段，其實(shí)就是一個(gè)簡(jiǎn)單的心理壓力。３、參加質(zhì)詢、辯論的兩位法官交叉參與，兩位法官交叉參與或者其中一位法官出席、當(dāng)庭質(zhì)詢或辯論；不同參與人通過(guò)向參與人負(fù)責(zé)讓其意識(shí)到出席人在法庭上的性質(zhì)，參與人不在其位，不用承擔(dān)任何責(zé)任；在法庭辯論過(guò)程中，只能通過(guò)法官與雙方家屬、律師、訴訟代理人、偵查人員、陪審團(tuán)等四種人的溝通對(duì)話來(lái)達(dá)成共識(shí)，不能通過(guò)雙方在法庭上發(fā)表意見(jiàn)的方式達(dá)成意見(jiàn)。４、根據(jù)法官個(gè)人審美觀來(lái)選擇交流對(duì)象，法官在法庭上看重的是法官個(gè)人的審美，與法官觀點(diǎn)不一致的人、非法官職業(yè)的人、不在法庭參與進(jìn)法庭的人等，法官在法庭上不會(huì)交流，需要你通過(guò)律師與他人交流。 當(dāng)然，在最終認(rèn)定案件時(shí)還是應(yīng)由法官來(lái)認(rèn)定，而法官也應(yīng)當(dāng)不能使用扣押的手段來(lái)處理與你當(dāng)事人的糾紛。對(duì)話中互相爭(zhēng)論的地方應(yīng)予以原則化處理：即法官在質(zhì)詢或庭審中主要對(duì)所關(guān)心的問(wèn)題或與問(wèn)題有關(guān)的行為發(fā)表意見(jiàn)；法官在同一庭審法庭中對(duì)所有問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，如果這些問(wèn)題具有重復(fù)性。只要你問(wèn)到了法官心中希望得到什么樣的回答，法官自然會(huì)告訴你。雙方互相爭(zhēng)論不能導(dǎo)致提問(wèn)者無(wú)意義的提問(wèn)，特別是法官有意義的提問(wèn)。５、有任何理由，法官不能把出席人當(dāng)場(chǎng)扣押。 法官在準(zhǔn)備開(kāi)庭時(shí)不能把出席人當(dāng)場(chǎng)扣押，如果法官在開(kāi)庭前，將出席人扣押了，也不屬于不當(dāng)扣押，只是一個(gè)法律程序性的行為，不符合現(xiàn)行法律的規(guī)定。為了提高法官的維權(quán)意識(shí)，應(yīng)在開(kāi)庭前，讓對(duì)方在法庭外留足取證時(shí)間，檢察官和律師也應(yīng)設(shè)定取證時(shí)間。６、出席人可以要求法官了解其他被告人的姓名、住址等基本情況。７、原。 。