閱卷也是刑事辯護最基礎的工作，沒有閱卷，你就無法進行有效的辯護。

當然，有時閱完卷后，會一頭霧水，毫無頭緒，無法找到辯護的要點。甚至覺得被告人都認罪認罰了，我們律師還能做什么呢？

真是這樣的嗎？不管是單人單案，還是多人多案，閱卷還是有一些規律可循的，掌握了這些規律，再結合自己實踐的總結，應該會找到一種適合自己的閱卷方法，而適合自己的才是最好的

現在基本都是電子卷，從檢察院取回電子卷宗，首先要做的是核對卷宗材料是否完整，是否與起訴書記錄的一致，是否有遺漏？不要起訴書明明記錄了120本，你這里只有118本，起訴書記錄有光盤，你這邊卻少了光盤。不要一拿到卷宗就開始閱卷，到最后，甚至到開庭才發現，自己遺漏了很多證據材料。

核對完卷宗后，要研讀起訴書，起訴書是控方綜合所有的在案證據之后，對犯罪事實進行的高度概括。從起訴書中，我們至少應該清楚地知道當事人被指控實施了什么犯罪事實，涉嫌哪些罪名？有沒有法定從輕、減輕情節？建議量刑多少等等。

知道了指控的犯罪事實，知道了涉嫌的罪名。這就足夠了嗎？比如，虛開增值稅罪專用發票罪，清不清楚什么是增值稅專用發票？什么是虛開？罪與非罪的界限在哪里？再如，走私普通貨物罪中的跨境電商刷單走私，什么是跨境電商？什么是刷單走私？這些在起訴書中出現的陌生罪名或新名詞，我們都需要想辦法弄懂。

法律檢索和案例檢索是必不可少的。法律檢索，包括立法釋義權威解讀以及司法解釋、最高院批復、會議紀要、地方規章及地方法院的內部規定，都要做到能檢盡檢。比如，什么是虛開？為他人、為自己、讓他人為自己，介紹開票都屬于，但是什么是為他人虛開，什么是為自己虛開，什么又是讓他人為自己，還有介紹開票等等，都需要一個權威的解讀，而不是我們想當然地認為。

把法律檢索完后，我們清楚地知道法律的規定，但是我們不知道類似刷單走私的案件法院是如何裁判的，量刑如何？以及到底什么是刷單走私，刷單走私有沒有辯護的點？我們似乎明白，似乎又說不清，這時除了法律檢索外，還要進行相關話題的檢索，看看檢察官、刑法專家們，他們有什么觀點，實踐中有什么爭議？

比如，刷單走私案。實踐中，跨境電商平臺為了通關加速，虛構身份報關，然后到境內再將貨物送到真實的消費者手中，這種情形由于沒有造成國家關稅的損失，就不構成走私犯罪。同樣，虛開增值稅專用發票罪，有真實貨物銷售，只是掛靠開票，或者為了虛增業績，相互虛開發票，這些有虛開情形，但能不能構成犯罪？近年來，實務界認為不構成。所以，只有充分了解各種觀點立場，才能有針對性地從案卷中去找到證據，才能更高效的閱卷。

因此，當我們把法律、案例、觀點都檢索了一遍，并且都認真研讀了一遍。那么，我們心中早已有了清晰的辯護思路。當我們帶著思路去案卷中尋找支持觀點的證據時，閱卷就變得非常輕松和容易了。