事故車(chē)停運(yùn),能要求保險(xiǎn)公司賠償間接損失嗎

車(chē)禍造成的間接損失保險(xiǎn)公司是不賠償?shù)模毁r直接損失。原因如下：

1、保險(xiǎn)公司在處理理賠手續(xù)時(shí)是與被保險(xiǎn)人直接聯(lián)系的，正常的理賠款交付流程是保險(xiǎn)公司先將理賠款項(xiàng)交給被保險(xiǎn)人，再由被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)交給事故受害方。除非被保險(xiǎn)人能提供一份詳盡的委托書(shū)，指明他同意受害人直接從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取理賠款，否則保險(xiǎn)公司是不敢擅自交付理賠款的。

2、由于事故所引起的被保險(xiǎn)人及第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、中斷通訊等，還有因車(chē)輛保險(xiǎn)事故引起的任何精神損失賠償金額，都會(huì)被保險(xiǎn)公司認(rèn)定為交通事故的間接損失，得不到相應(yīng)的理賠。

3、通俗而言，保險(xiǎn)事故發(fā)生過(guò)程所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失與人員傷亡，被計(jì)入事故直接損失，比如汽車(chē)碰撞而導(dǎo)致車(chē)身?yè)p壞，行人因碰撞而骨折或內(nèi)臟受傷，甚至店面被撞毀等。通常這類(lèi)事故直接損失是定損員在查勘現(xiàn)場(chǎng)或確定時(shí)都看得見(jiàn)的。

4、而事故間接損失則是指保險(xiǎn)事故發(fā)生一段時(shí)間后才產(chǎn)生的損失項(xiàng)目。比如店面由于被車(chē)撞壞而停業(yè)或停產(chǎn)所產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)損失;電線或水管被汽車(chē)撞破，導(dǎo)致停電及停水所產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)損失等;甚至于汽車(chē)撞傷別人后，受傷者要求車(chē)主支付一筆精神損失費(fèi)等。而間接損失通常是在事故發(fā)生時(shí)不會(huì)被定損員列入賠償項(xiàng)目，但在事故發(fā)生一段時(shí)間后才被很多人意識(shí)到這事故已產(chǎn)生很多其它附加經(jīng)濟(jì)損失。

案情介紹：

2014年3月8日，福建某有限公司駕駛員熊x駕駛閩牽引車(chē)a，沿省道秀里線由三明往大田方向行駛，當(dāng)日10時(shí)許，行駛由**z有限公司駕駛員張駕駛的車(chē)牌號(hào)為閩d牽引車(chē)在己道內(nèi)相向駛來(lái)。因兩車(chē)交會(huì)時(shí)，熊x越線行駛，造成閩d牽引車(chē)頭部損壞的道路交通事故。交警于2014年3月8日對(duì)本事故作出了事故認(rèn)定，確定福建某有限公司駕駛員熊x負(fù)本事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本事故責(zé)任的事故認(rèn)定及d牽引車(chē)車(chē)損及施救費(fèi)以評(píng)估及相關(guān)發(fā)票為準(zhǔn)，所有相關(guān)費(fèi)用均由熊x承擔(dān)。2014年7月23日經(jīng)中博司法鑒定中心鑒定，原告修理停運(yùn)期間的營(yíng)運(yùn)損失評(píng)定為7200元。另查明，福建某有限公司駕駛員熊x駕駛閩a牽引車(chē)在保險(xiǎn)股份有限公司福建分公司投有車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn).

原告(廈門(mén)公司)認(rèn)為：1、要求被告福建某公司賠付給原告維修費(fèi)用元，停運(yùn)損失費(fèi)7200元，停運(yùn)損失鑒定費(fèi)元，以上項(xiàng)目共計(jì)元;2、要求保險(xiǎn)公司在閩a號(hào)牽引車(chē)承保的車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任等。

被告(福建某公司)認(rèn)為：原告的要求應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任;

被告(保險(xiǎn)公司)認(rèn)為：對(duì)本案事實(shí)無(wú)異議，原告主張的車(chē)輛維修費(fèi)應(yīng)當(dāng)以損失鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)用不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi);

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)內(nèi)2000元的停運(yùn)損失費(fèi)?

代理意見(jiàn)：

根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定：因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：

(一)維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用;

(二)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失;第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：

(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;

(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;

(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償及相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)2000元的停運(yùn)損失。

判決結(jié)果：

判決保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛停運(yùn)損失2000元、車(chē)輛維修費(fèi)元。

希望可以幫您解決相關(guān)的問(wèn)題。如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢(xún)。