案情介紹：某小區的51號樓由A公司承建（三級資質），A公司與B公司（三級資質）簽訂《主體工程勞務承包合同》和《基礎工程勞務承包合同》。方某以“現場代表”的名義在上述兩份合同上簽字。方某以個人名義與廖某簽訂《51號樓外墻磚分包協議》，將51號樓的外墻裝飾工程的勞務部分給廖承攬。廖找了同鄉17個人一起把該勞務工作完成。工程驗收后，方某未向廖某支付勞務費而引發糾紛。廖某向法院起訴，但因訴狀的形式瑕疵不得不撤訴，后聘請律師為其準備重新起訴。從A公司向法院遞交的答辯狀和證據材料中律師發現： A公司為證明已向B公司付款完畢，提供了《A公司掛帳付款單》若干份。但我們發現A公司每次結算工程勞務費都是直接通知方某去領，方某去不了時，都是方某之妻或者其他人代領。 廖某作為工人兼包工頭，他通過訴訟方式要回全部勞務費將遇到以下困難： 1、北京等地已經明文規定包工頭不能代民工領取工資或者勞務費，雖然我們這里沒有這項地方性禁止規定，但法官認為只能以個人名義起訴追討勞務費，即本案中，要求18個勞動者分別起訴。以追討工資或者勞務費的方式，廖某只能起訴主張自己應得的部分。處廖某外，大部分的民工都外出打工去了，要其參與訴訟很難。 2、由于農民工身份的特殊性，有的法官認為，如果以追討工資為訴訟請求，有可能會因沒有先行仲裁而被駁回訴訟請求。 3、如果以廖某和方某簽訂的承攬協議起訴，這肯定是個無效合同，由于A和B 有合同，所以A很可能不承擔責任。但方某無償付能力，B公司除了一塊三級資質的無形資產而外，基本上也無財產，A公司在建委有保證金，是最有償付能力的，如果能判A承擔連帶責任，廖某及其他工人就能拿回錢。 我現在設計的代理思路是： 以廖某為原告，方某、B公司、A公司分別為第一、第二、第三被告。我們認為方某是掛靠的B公司，而A公司與B公司簽訂《主體工程勞務承包合同》和《基礎工程勞務承包合同》雖然從表面上看有效的合同，但實際上是A公司與方某這個自然人直接履行，所以，我們認為A公司與方某的建筑施工合同無效。廖某可以主張方某是表見代理，雖然實質上方某與廖某的合同是無效合同，但廖某按合同履行了所有義務，仍應支付實際勞務費用。因此，應判方某承擔責任，B公司和A公司承擔連帶責任。

包工頭欠錢可以起訴嗎

可以起訴的工程質量問題是他的問題是不能影響到工人工資的，建議你走勞動仲裁包工頭欠錢逃逸可以起訴開發商嗎可以起訴開發商，開發商只在尚未支付的工程款中承擔責任。如果已支付，只能在質保金中承擔。包工頭跑了 欠機械費 是否可以起訴甲方？甲方（發包方或建設單位）已經與乙方（施工方或施工項目部）結清工程費用，而乙方卻不與其轉包的對象（包括包工頭）進行結算，對此，如果涉及農民工工資的，可以向勞動監察大隊投訴；即使是涉及工程款的，也可以請求行政主管部門介入進行調解。涉及農民工工資時，根據法律特別規定：農民工可以......

建筑工地“農民工”事故傷害走工傷索賠程序還是人損程序更有利？

建筑工地上農民工遭受事故傷害，因違法轉包、分包現象的大量存在，往往給農民工在進行法律救濟時增加很大難度。從司法實踐來看，其法律救濟途徑一般主要有兩種方式，一種是申請工傷認定，走工傷索賠程序，即工傷保險責任糾紛；另一種是向法院起訴，走人身損害賠償程序，即提供勞務者受害責任糾紛。然而，當建筑工地上農民工遭受事故時，農民工選擇上述哪一種程序進行法律救濟對自己更為有利，或者承擔責任的一方選擇哪一種程序進行應對？顯然很多人都存在疑惑，本文將對該兩種程序進行比較以及司法實踐中的具體操作等方面進行分析。一、兩......

包工頭拖欠勞動者工資 能否要求發包人支付？

勞動者跟隨包工頭從事建筑工程施工，卻被包工頭辭退并拖欠工資。索要工資時，能否要求發包方支付拖欠工資或者承擔連帶責任?近日，銅山法院受理的這起案件經徐州中院二審維持原判。因勞動者不具備實際施工人身份，故法院未支持其相關訴請。案情簡介：　　農民工起訴包工頭和發包公司討要工錢　法院判決：　　包工頭應該支付拖欠工資法官說法：　　只有實際施工人身份才有可能突破合同相對性主張權利　　據承辦法官介紹，當前，建筑業已成為吸納農村富余勞動力的主要行業之一，廣大農民工進入建筑業，促進了農村勞動力就業結構調整，增加了......