如果你很精通法律的話,不用請律師,
一些簡單的、民事案件 不需要請律師。
開庭后,如果需要律師是可以再請律師的,理由如下: 1、法院第一次開庭后,仍有可能進行第二次或第三次開庭?! ∪绻俅伍_庭的,你所委托的律師可以參與庭審,從而盡量維護你的合法權益?! ? 2、如果庭審后法院直接判決的,則你委托的律師可以就詳細地分析案情和判決,如果對法院判決不服的,你委托的律師可以代為上訴,并參加二審訴訟,維護你的權益。 當然,如果能在法院第一次庭審前甚至在向法院起訴前就請律師的,則更有利于律師從全案的角度來把握訴訟的方向和策略,也能盡可能地維護你的合法權益?! ?..
開庭后,如果需要律師是可以再請律師的,理由如下: 1、法院第一次開庭后,仍有可能進行第二次或第三次開庭。如果再次開庭的,你所委托的律師可以參與庭審,從而盡量維護你的合法權益。 2、如果庭審后法院直接判決的,則你委托的律師可以就詳細地分析案情和判決,如果對法院判決不服的,你委托的律師可以代為上訴,并參加二審訴訟,維護你的權益。 當然,如果能在法院第一次庭審前甚至在向法院起訴前就請律師的,則更有利于律師從全案的角度來把握訴訟的方向和策略,也能盡可能地維護你的合法權益。...
開庭后,如果需要律師是可以再請律師的,理由如下: 1、法院第一次開庭后,仍有可能進行第二次或第三次開庭。如果再次開庭的,你所委托的律師可以參與庭審,從而盡量維護你的合法權益。 2、如果庭審后法院直接判決的,則你委托的律師可以就詳細地分析案情和判決,如果對法院判決不服的,你委托的律師可以代為上訴,并參加二審訴訟,維護你的權益。 當然,如果能在法院第一次庭審前甚至在向法院起訴前就請律師的,則更有利于律師從全案的角度來把握訴訟的方向和策略,也能盡可能地維護你的合法權益。...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
從法律的角度,在案件宣判前,被告人均有權委托辯護律師,這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題,作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序,還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束,尤其沒有進入法庭調查環節的,辯護律師尚可以參與...
取保候審出來開庭沒請律師只能自己給自己辯護,依法維護自己的合法權益?! 缎淌略V訟法》第三十五條辯護人的責任是根據事實和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權...
原告可以委托律師代表自己出庭。而且可以對律師進行特別委托,也就是律師可以為原告做主,并且進行文件簽署。
一審敗訴已上訴,不存在中途換律師的問題,因為一審的律師,只負責一審程序的審理。只要一審作出判決,律師在幫助寫好上訴狀后,工作就算完成了。 如果二審還是請這位律師,必須再次支付代理費,辦理委托手續。 所以,只要提起上訴,可以繼續委托一審律師,...
只有在刑事訴訟中才會出現被告人。如果該被告人盲、聾、啞人,或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人,是可能被判處無期徒刑、死刑,沒有委托辯護人的,則必須有律師作為其辯護人。如果不是以上那些情形的,則可以不請律師為其辯護。 依...