(1)被繼承人(債務人)有遺產，則繼續進行審理實體。依照我國法律規定，債權人合法債權受法律保護 由于債務人(被繼承人)有遺產，債權人的合法債權就應依法受到清償，因此在訴訟中，繼承人即使表示放棄繼承，也可以繼續把其列為被告，進行實體審理，在依法確認債權人債權的前提下判決用債務人的遺產償還債務。有的觀點認為，繼承人放棄繼承也不愿參加訴訟的，應終結訴訟，遺產作為無主財產處理后，由債權人另行起訴。筆者認為，如果遺產作為無主財產后，應收國家或集體所有，債權人起訴，必須以承受這些財產的國家單位或集體單位為被告提起訴訟，雖然可以同樣達到請求償還債務的目的，但造成了當事人的訴累。如果直接進行實體審理，對債權依法進行確認，直接判決用債務人(被繼承人)的遺產來償還債務，即可保護債權人的合法權益，又可避免當事人的訴累。 (2)被繼承人(債務人)沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人，應終結訴訟 根據繼承法規定，死者的債務應由他的遺產來清償，債權人以債務人的繼承人為被告起訴，目的就是要求繼承人以遺產的實際價值為限償還債務，如果繼承人放棄繼承，則直接用遺產來清償。沒有遺產，也沒有應當承當承擔義務的人，對債權人來講，已無法實現其訴訟請求，訴訟繼續進行也沒有意義，因而應當終結訴訟。 (3)被繼承人(債務人)沒有遺產，但有應當承擔義務的人，不能終結訴訟，而應當將其追加為被告，繼續進行審理 如此債務屬合伙債務，而其中一個合伙人死亡，且沒有遺產，此時不能終結訴訟，而應追加其他合伙人為共同被告，進行審理，由其他合伙人承擔償還債務的責任。 “繼承人放棄繼承,債務怎么處理”的問題總的來說是比較復雜的，文中列出了幾種情況下的解決方案，無論怎樣，債權人的合法權益是受到了法律保護的。

父親的債務 子女是否一定要償還？

在日常生活中經常聽到這樣一句話父債子還，天經地義即父親欠下的債務子女必須償還事實果真如此嗎？在現實的法律有無這樣的規定？對于父親的債務子女是否一定要償還？案例年過五旬的老葉和吳某是多年的朋友。2010年11月，老葉向吳某借了50萬元，之后僅償還10萬元，尚余40萬元未還。2015年，老葉不幸去世，留下兩個兒子——葉甲和葉乙，兩人均已成家立業。于是吳某立刻找到葉家兄弟催討其父所欠債務。面對吳某的催債，兩兄弟認為這筆債不該由他們償還，始終對吳某置之不理。吳某便一紙訴狀將兩兄弟告上法院，要求他們償還老......

債權人不能對債務人放棄繼承的行為行使撤銷權

放棄繼承行為，指的是繼承開始后，繼承人放棄繼承被繼承人財產法律地位之單獨民事法律行為。而債權人撤銷權，則是指債權人對于債務人所為的有害債權的行為，可以請求法院予以撤銷，以維持債務人責任財產的權利。放棄繼承行為能否成為繼承人之債權人撤銷權的標的?法學理論界對此有肯定說與否定說之分歧，司法實踐亦是如此。但放棄繼承行為是以人格獨立為基礎，旨在實現繼承人的意志自由;而撤銷權是以債權為基礎，旨在保障債權人債權之實現，維護交易安全?？隙ㄕf既不符合放棄繼承行為制度之立法目的和功能，也不符合債權人撤銷權制度之標......

原告不清楚誰是債務人可否起訴要求法院確定被告

如果要向人民法院提起訴訟的，是需要有明確的被告的，如果原告不清楚誰是債務人的，不能向人民法院提起訴訟。 債務人死亡后去法院起訴怎樣確定被告 (一)原告起訴時，已經死亡的債務人不能列為被告。債務人死亡后，已喪失民事權利能力，喪失民事主體資格。起訴時，原告將死亡的債務人列為被告的，人民法院應依法通知原告變更適格的主體，原告拒絕變更的，依法裁定駁回原告的起訴。 (二)原告起訴時，遺產未分割的，數個繼承人均應列為被告參加訴訟(放棄繼承的除外)。被繼承人死亡之時起到遺產分割前先對被繼承人的債務進行全部清......