人能要求撤銷債務人放棄繼承遺產(chǎn)的行為嗎?.jpg)
放棄繼承行為,指的是繼承開始后,繼承人放棄繼承被繼承人財產(chǎn)法律地位之單獨民事法律行為。而債權(quán)人撤銷權(quán),則是指債權(quán)人對于債務人所為的有害債權(quán)的行為,可以請求法院予以撤銷,以維持債務人責任財產(chǎn)的權(quán)利。放棄繼承行為能否成為繼承人之債權(quán)人撤銷權(quán)的標的?法學理論界對此有“肯定說”與“否定說”之分歧,司法實踐亦是如此。但放棄繼承行為是以人格獨立為基礎,旨在實現(xiàn)繼承人的意志自由;而撤銷權(quán)是以債權(quán)為基礎,旨在保障債權(quán)人債權(quán)之實現(xiàn),維護交易安全。“肯定說”既不符合放棄繼承行為制度之立法目的和功能,也不符合債權(quán)人撤銷權(quán)制度之標的的要求,其實施的結(jié)果,干涉了繼承人意志自由,導致變相的強迫繼承,有悖現(xiàn)代繼承法之尊重繼承人意志自由的立法理念。并且,放棄繼承行為只是阻止繼承人將來責任財產(chǎn)的增加,即放棄增加責任財產(chǎn)的機會,而不是放棄繼承人現(xiàn)有自身之責任財產(chǎn),故放棄繼承的行為無論在何種情況下,都不能成為繼承人的債權(quán)人撤銷權(quán)之標的。換言之,在任何情況下,債權(quán)人都無權(quán)撤銷債務人放棄繼承的行為。
一、放棄繼承行為能否為債權(quán)人撤銷的觀點論爭
放棄繼承行為能否成為債權(quán)人撤銷權(quán)標的,目前我國理論界主要有兩種觀點:一是“肯定說”,即基于維護交易安全的目的,認為繼承人因繼承開始,當然承受其權(quán)利,取得繼承財產(chǎn)。故其放棄繼承行為就是為不當減少自身責任財產(chǎn)的行為,當放棄繼承行為害及債權(quán)時,債權(quán)人可向法院主張行使債權(quán)人的撤銷權(quán),撤銷債務人放棄繼承的行為。
二是“否定說”,認為放棄繼承行為是以人格為基礎,旨在實現(xiàn)繼承人的意志自由,對于繼承人放棄繼承的行為,其債權(quán)人不得撤銷。因為,繼承權(quán)雖具有財產(chǎn)屬性,但其取得主要以具有一定身份關(guān)系為前提,例如夫妻之間、父母子女之間,如無該身份則不得互為法定繼承人。繼承權(quán)放棄與結(jié)婚、離婚、收養(yǎng)子女或非婚生子女認領(lǐng)相同,屬身份行為,具有人身專屬性。縱因放棄繼承行為而間接地對債權(quán)人的財產(chǎn)發(fā)生不利影響,債權(quán)人亦不得撤銷。
二、放棄繼承行為的功能與性質(zhì)
繼承開始后,無論遺產(chǎn)債務是否大于遺產(chǎn)價值,基于意思自治原則,繼承人都可以根據(jù)自己的自由意志選擇放棄繼承。法律賦予繼承人享有自愿選擇是否接受繼承的權(quán)利,體現(xiàn)了法律尊重繼承人對是否取得遺產(chǎn)的自由選擇權(quán)。可見,放棄繼承制度的功能在于保障繼承人的人格獨立、意志自由和個人財產(chǎn)獨立,彰顯了法律的自由價值。這也是與整個繼承制度的功能相契合的。
財產(chǎn)繼承是基于身份關(guān)系而產(chǎn)生的,身份色彩是貫穿繼承權(quán)的接受和放棄始終的,因為繼承權(quán)的客體是繼承開始后被繼承人財產(chǎn)法上的法律地位,這種地位,是在繼承開始時被繼承人遺留的,依其性質(zhì)和法律規(guī)定是可以繼承的、非專屬于被繼承人個人的財產(chǎn)法律地位。可見,放棄繼承行為就是放棄被繼承人財產(chǎn)法上的法律地位,而這種財產(chǎn)法上的法律地位,則是以有繼承身份為基礎的。所以,我們認為,放棄繼承行為是一種集合了財產(chǎn)行為與身份行為之雙重屬性的行為,而不僅僅是純粹的財產(chǎn)行為,故放棄繼承涉及人的基本自由與權(quán)利,他人無權(quán)干涉。
三、債權(quán)人撤銷權(quán)的功能和其標的性質(zhì)考察
在社會生活中,時有發(fā)生債務人為了逃避債務而隱匿財產(chǎn),或者將財產(chǎn)無償贈與他人,或者與第三人通謀低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為,這些行為嚴重損害債權(quán)人的合法權(quán)益。如果債務人已將其主要財產(chǎn)處分或者債務人的財產(chǎn)已然告罄,債權(quán)人將有可能一無所得,這顯然有害于交易安全。因此,基于誠實信用原則,債權(quán)人撤銷權(quán)制度應運而生。也就是說,如果債務人實施不當減少其責任財產(chǎn)的行為而侵害債權(quán)時,債權(quán)人就有權(quán)撤銷該行為,以保證實現(xiàn)其債權(quán)。
債權(quán)人撤銷權(quán)的標的是債務人對其現(xiàn)有責任財產(chǎn)之無償贈與、低價轉(zhuǎn)讓等可能危害及債權(quán)的財產(chǎn)處分行為。從債權(quán)人撤銷權(quán)設計的初衷也可以看出,當債務人從事不當減少其自身現(xiàn)有財產(chǎn)的行為并因而損及債權(quán)時,債權(quán)人能夠在一定條件下撤銷該項行為,使其不當減損之債務人責任財產(chǎn)復歸至債務人,以期穩(wěn)定債務人現(xiàn)有責任財產(chǎn)的范圍和基礎,從而實現(xiàn)公平正義。可見,債權(quán)人撤銷權(quán)標的性質(zhì)為且僅為純粹之財產(chǎn)行為,例如買賣、贈與、擔保物權(quán)的設定等。
四、放棄繼承行為不能成為債權(quán)人撤銷權(quán)的標的
放棄繼承行為凸顯的是“自由價值”,而債權(quán)人撤銷權(quán)蘊涵的是“公平原則”。前者是緣起于尊重個人意思自治,允許繼承人放棄將來可能獲及之財產(chǎn)利益;后者則是緣起于為保障交易安全,防止債務人違反誠實信用原則不當減損現(xiàn)有之責任財產(chǎn)利益。申言之,放棄繼承行為是以人格獨立為基礎,旨在實現(xiàn)繼承人的意志自由,而撤銷權(quán)是以債權(quán)為基礎,旨在保護債權(quán)人債權(quán)之實現(xiàn),維護交易安全。
由于近現(xiàn)代法制強調(diào)“個體獨立,責任自負”的原則,法律當然不能強制繼承人接受繼承。因為基于民法的意思自治原則,任何人不得違背他人意志而強制賦予其利益。因此,即使放棄繼承行為間接地損害了債權(quán)人的利益,債權(quán)人也不得對其行使撤銷權(quán)。“肯定說”的觀點,采取不問繼承人本人意愿如何,其放棄繼承行為只要損害到其債權(quán)人的利益,就允許債權(quán)人予以撤銷的做法,完全有悖于放棄繼承制度之尊重繼承人的人格獨立、意思自治,由其自由決定是否接受遺產(chǎn)、是否享有該利益的立法目的。而允許債權(quán)人撤銷放棄繼承行為,實際上就是變相地強迫繼承人接受繼承,這與現(xiàn)代繼承法人格獨立、意志自由的立法精神顯然是背道而馳的。
放棄繼承的行為具有財產(chǎn)行為和身份行為的雙重屬性,而債權(quán)人的撤銷權(quán)之標的只能是財產(chǎn)行為,而對于具有身份性質(zhì)的財產(chǎn)行為,則并非任何自然人均可參與。因為其僅發(fā)生在法律規(guī)定的近親屬之間,基于特定親屬之間的身份地位而發(fā)生的。因此,即使因婚姻、收養(yǎng)、繼承等使得債務人財產(chǎn)狀態(tài)惡化,因為其非以財產(chǎn)為目的的行為,債權(quán)人不可以撤銷此類身份行為。否則,不免有過度干涉?zhèn)鶆杖诵惺箼?quán)利自由之嫌。
債權(quán)人行使撤銷權(quán)的目的在于恢復債務人的責任財產(chǎn),因此,繼承人拒絕受領(lǐng)某種利益就不能成為債權(quán)人撤銷權(quán)的標的。因為這種利益本就不屬于繼承人的自身責任財產(chǎn),拒絕受領(lǐng)某種利益不會減損債成立時債務人的信用,也不會危及當時債權(quán)人的信賴利益。申言之,在交易發(fā)生之時,債權(quán)人作為一個理性的經(jīng)濟人,只會考慮債務人當時的財力與信用狀況,而不會去考慮債務人將來可能因為繼承而獲得財產(chǎn)的狀況。撤銷權(quán)的目的是維持債務人現(xiàn)有的責任財產(chǎn),防止其不當減少,并非在于積極增加責任財產(chǎn),增強債務人的清償能力。放棄繼承人對于遺產(chǎn)是自始未得,而非得后又放棄,因此,債務人拒絕因繼承而取得的財產(chǎn)利益之行為不能成為債權(quán)人撤銷權(quán)標的。
綜上所述,筆者認為,簡單地適用債權(quán)人撤銷權(quán)來撤銷放棄繼承行為,以此保護債權(quán)人利益,看似暫時解決了難題,實質(zhì)上卻是為暫時地保護個別債權(quán)而不考慮放棄繼承制度的立法目的及功能,以致不能實現(xiàn)現(xiàn)代民法之意思自治原則,不能尊重繼承人之人格獨立與意志自由,不能保護繼承人的利益。“肯定說”既不符合放棄繼承制度之立法目的和功能,也不符合債權(quán)人撤銷權(quán)制度之標的要求,因而是不正確的。
來源:網(wǎng)絡
(1)張昆未留下遺囑,因此其繼承人應按照法定繼承對其遺產(chǎn)予以繼承。(2)根據(jù)繼承法的規(guī)定,公民的法定繼承人有:第一順序:配偶、子女、父母;第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承。沒有第一...
從法律的角度看,債權(quán)債務是一種債,系合同關(guān)系,具有合同相對性的特點,也就是說,債權(quán)人只能找債務人追要錢款,而不能去找與債無關(guān)的第三人。 眾所周知欠債還錢,天經(jīng)地義,那么欠債人死了,債務就煙消云散了嗎? ...
債務人去世的情況下,債權(quán)人可以起訴債務人的法定繼承人要求清償債務,因為根據(jù)我國的《繼承法》規(guī)定,繼承人應當在繼承遺產(chǎn)之前,要在遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償被繼承人的債務。如果遺產(chǎn)分割完畢,則應當在他們繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)按比例清償債務。 債務人死亡怎么起訴一...
債務人去世的情況下,債權(quán)人可以起訴債務人的法定繼承人要求清償債務,因為根據(jù)我國的《繼承法》規(guī)定,繼承人應當在繼承遺產(chǎn)之前,要在遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償被繼承人的債務。如果遺產(chǎn)分割完畢,則應當在他們繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)按比例清償債務。 債務人意外死亡,債權(quán)...
在執(zhí)行程序中需要處理遺產(chǎn)時,常常會遇到以下四個問題: 1.被執(zhí)行人死亡的,怎么辦? 2.被執(zhí)行人放棄繼承怎么辦? 3.被執(zhí)行人長時間不繼承,遺產(chǎn)是共有財產(chǎn)怎么辦? 4.如果被執(zhí)行人將遺產(chǎn)低價出售給他人怎么辦? 根據(jù) 《中華人民共和國合...
放棄繼承權(quán)公證是指公證機關(guān)對申請放棄繼承權(quán)者當場寫出的放棄繼承權(quán)的聲明和當場簽名,而出具的公證書。 放棄繼承權(quán)是申請人的自愿行為,必須由本人親自當場寫出聲明并簽名,然后公證員再對此進行另紙公證。 放棄繼承權(quán)公證需注意以下幾個方面: 1、不宜...
一般都是在繼承人較多的情況之下,而遺產(chǎn)由其中一人或幾人取得,而其它繼承人不要該遺產(chǎn)時,就要有明確的放棄繼承遺產(chǎn)的意思表示,通常以書面的聲明為表現(xiàn)形式。繼承法第25條規(guī)定繼承開始后,繼承人放棄繼承的,應當在遺產(chǎn)處理前,作出放棄繼承的意思表示,...
撤銷權(quán),是指當債務人實施無償或低價處分財產(chǎn)的行為有害于債權(quán)時,債權(quán)人可以依法請求法院撤銷債務人所實施的行為。《民法典》第五百三十八條規(guī)定:因債務人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債...
是公民的一項重要的民事權(quán)利,他既可以行使這種權(quán)利,以接受其應當繼承的遺產(chǎn);也可以放棄這一權(quán)利。所以放棄遺產(chǎn)又稱放棄繼承,或繼承權(quán)的放棄。它是在繼承開始后,遺產(chǎn)分割以前,繼承人以明示的方式不接受被繼承遺產(chǎn)的意思表示。明示的意思表示既可以采取書...
債權(quán)人過世的情況下,遺產(chǎn)繼承人可以向法院提起訴訟對債務進行追討。 主要依據(jù)為最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見提到過,公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標的為財物的債權(quán)等。 在繼承人依法繼承...