時(shí)效與消滅時(shí)效有何區(qū)別.jpg)
票據(jù)時(shí)效(Agingnotes),是指持票人可以有效地進(jìn)行票據(jù)權(quán)利的行使的期間。這里“票據(jù)權(quán)利的行使”作廣義解釋,既包括付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)的行使,也包括請(qǐng)求承兌、請(qǐng)求作出拒絕證明書(shū)等。廣義票據(jù)時(shí)效相應(yīng)地也應(yīng)包括行使票據(jù)權(quán)利的時(shí)效和保全票據(jù)權(quán)利的時(shí)效。經(jīng)過(guò)一定的期間不行使票據(jù)權(quán)利或不保全票據(jù)權(quán)利,票據(jù)權(quán)利人對(duì)特定票據(jù)債務(wù)人不能有效地行使相應(yīng)的請(qǐng)求權(quán),票據(jù)義務(wù)人當(dāng)然得拒絕其請(qǐng)求。
與消滅時(shí)效的區(qū)別
第一,消滅時(shí)效的時(shí)效利益一般不能預(yù)先拋棄,但對(duì)于已完成的時(shí)效利益,可以拋棄。正如我國(guó)《民法通則》第138條的規(guī)定:“超過(guò)訴訟時(shí)效期間,當(dāng)事人自愿履行的,不受訴訟時(shí)效限制。”而票據(jù)時(shí)效利益是不能任由票據(jù)義務(wù)人自由拋棄的,這也許是由票據(jù)法的公法性和強(qiáng)行性所決定。
第二,票據(jù)時(shí)效的經(jīng)過(guò)并不必然導(dǎo)致權(quán)利人喪失實(shí)體上的權(quán)利,消滅時(shí)效的經(jīng)過(guò)則導(dǎo)致其請(qǐng)求權(quán)或其實(shí)體權(quán)的喪失。“票據(jù),其權(quán)利罹于消滅時(shí)效者,仍不因而消滅,繼續(xù)表彰減損力量之票據(jù)權(quán)利,因此,執(zhí)票人只能行使利益償還請(qǐng)求權(quán),”當(dāng)然利益返還請(qǐng)求權(quán)的行使對(duì)象相對(duì)票據(jù)權(quán)利的行使對(duì)象而言,其范圍小得多,僅出票人或付款人承擔(dān)在其所受利益范圍內(nèi)的返還義務(wù)。原來(lái)的票據(jù)義務(wù)人如背書(shū)人、保證人等均已不再承擔(dān)任何義務(wù)了。
第三,根據(jù)法院可否主動(dòng)適用時(shí)效這一問(wèn)題也可以將票據(jù)時(shí)效排除于消滅時(shí)效。民法理論上認(rèn)為民法屬私法,民事主體權(quán)利的行使,義務(wù)的履行,責(zé)任的承擔(dān),通常屬當(dāng)事人的私事,并非出于社會(huì)公共利益的需要,無(wú)須借助司法審判等國(guó)家權(quán)力予以干預(yù)。訴訟時(shí)效期滿后,義務(wù)方是否同意履行已過(guò)時(shí)效的債務(wù),是否行使時(shí)效已過(guò)的抗辯權(quán),任由其自己意志,法院應(yīng)中立。票據(jù)具有支付功能、信用功能,而且具有流通功能,它在很大程度上取代貨幣進(jìn)行流通,若允許當(dāng)事人以自己的意志放棄時(shí)效利益,將給票據(jù)權(quán)利帶來(lái)不確定性,直接危害票據(jù)交易的安全性,其必然的結(jié)果是阻礙票據(jù)的流通。因此,票據(jù)時(shí)效應(yīng)由法院主動(dòng)適用,以維護(hù)金融秩序。
匯票保證人需要具備以下條件: 按照保證的一般原理,具有代為清償債務(wù)能力的法人或自然人,都可以作票據(jù)保證人。保證人承擔(dān)的是對(duì)票據(jù)債務(wù)的保證責(zé)任。由于我國(guó)票據(jù)業(yè)務(wù),特別是私人票據(jù)業(yè)務(wù)還不發(fā)達(dá),公民個(gè)人作為票據(jù)保證人的還很少見(jiàn)。所以,實(shí)踐中的保證...
票據(jù)權(quán)利時(shí)效是指持票人或追索權(quán)人對(duì)所持票據(jù)在一段法定的時(shí)間內(nèi)取得對(duì)該物的所有權(quán).在規(guī)定的時(shí)間里如果持續(xù)沒(méi)有行使該權(quán)利,則喪失該權(quán)利. 票據(jù)權(quán)利時(shí)效主要指權(quán)利消滅時(shí)效。具體規(guī)定如下:1、持票人對(duì)票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利,自票據(jù)到期日起2年。...
承兌匯票與支票有什么區(qū)別(1)出票時(shí)的記載事項(xiàng)不同:支票的金額、收款人名稱,可以由出票人授權(quán)補(bǔ)記;匯票沒(méi)有授權(quán)補(bǔ)記的問(wèn)題。(2)出票人資金不足時(shí)的處理方法不同:支票的出票人賬戶資金不足,屬于空頭支票,銀行作為付款人不會(huì)墊款;而銀行承兌匯票中...
借條和欠條不存哪個(gè)更好的問(wèn)題,二者法律內(nèi)涵不一樣。首先先明確一點(diǎn):借條和欠條不是一個(gè)東西,而且是兩個(gè)完全不一樣的東西,絕對(duì)不能混為一談。從最基本的意義上看這兩者就有明顯區(qū)別:借條是借款人向出借人出具的借款書(shū)面憑證,它證明雙方建立了一種借款合...
借條和欠條不存哪個(gè)更好的問(wèn)題,二者法律內(nèi)涵不一樣。 首先先明確一點(diǎn):借條和欠條不是一個(gè)東西,而且是兩個(gè)完全不一樣的東西,絕對(duì)不能混為一談。 從最基本的意義上看這兩者就有明顯區(qū)別:借條是借款人向出借人出具的借款書(shū)面憑證,它證明雙方建立了一...
借條和欠條不存哪個(gè)更好的問(wèn)題,二者法律內(nèi)涵不一樣。首先先明確一點(diǎn):借條和欠條不是一個(gè)東西,而且是兩個(gè)完全不一樣的東西,絕對(duì)不能混為一談。從最基本的意義上看這兩者就有明顯區(qū)別:借條是借款人向出借人出具的借款書(shū)面憑證,它證明雙方建立了一種借款合...
1、適用對(duì)象不同。 (1)訴訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán); (2)除斥期間一般適用于形成權(quán),如追認(rèn)權(quán)、解除權(quán)、撤銷權(quán)等。 2、可以援用的主體不同。 (1)訴訟時(shí)效須由當(dāng)事人主張后,人民法院才能審查。人民法院不能主動(dòng)援用。 (2)除斥期間無(wú)論當(dāng)事人是否...
一、怎么看匯票是否附有追索權(quán)條款依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,追索權(quán)是匯票本身具有有一種權(quán)利,在匯票得不到承兌、得不到付款時(shí),持票人就可以行使追索權(quán),所以匯票都是具有追索權(quán)的。《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第四條?票據(jù)出票人制作票據(jù),應(yīng)當(dāng)按照法定條件在...
票據(jù)時(shí)效(Agingnotes),是指持票人可以有效地進(jìn)行票據(jù)權(quán)利的行使的期間。這里票據(jù)權(quán)利的行使作廣義解釋,既包括付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)的行使,也包括請(qǐng)求承兌、請(qǐng)求作出拒絕證明書(shū)等。廣義票據(jù)時(shí)效相應(yīng)地也應(yīng)包括行使票據(jù)權(quán)利的時(shí)效和保全票據(jù)權(quán)利的...
票據(jù)時(shí)效是指持票人可以有效地進(jìn)行票據(jù)權(quán)利的行使的期間。這里票據(jù)權(quán)利的行使作廣義解釋,既包括付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)的行使,也包括請(qǐng)求承兌、請(qǐng)求作出拒絕證明書(shū)等(注:鑒于謝*軾對(duì)票據(jù)權(quán)利的行使所作的廣義解釋,本文將傳統(tǒng)的票據(jù)時(shí)效和保全票據(jù)權(quán)利的時(shí)效...