一、網(wǎng)絡(luò)直播電影是否侵權(quán)

這種行為其實(shí)是屬于侵權(quán)的，因?yàn)檫@是一種未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)行為，主播的目的還是為了吸引人氣，收取禮物。只是目前為止，沒有人查這個(gè)。

二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所發(fā)生的侵權(quán)行為。所謂網(wǎng)絡(luò)是指將地理位置不同，并具有獨(dú)立功能的多個(gè)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)通過通信設(shè)備和線路連接起來(lái)以功能完善的網(wǎng)絡(luò)軟件及網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)等，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中資源共享的系統(tǒng)。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是知識(shí)侵權(quán)的一種形式，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為與傳統(tǒng)侵權(quán)行為在本質(zhì)上是相同的，即行為人由于過錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他致人損害行為。

三、侵權(quán)界定

網(wǎng)絡(luò)案件具有不同于其他類型案件的一些顯著特征，如網(wǎng)絡(luò)空間的全球化、虛擬化、非中心化等特點(diǎn)，這些特點(diǎn)無(wú)疑動(dòng)搖了傳統(tǒng)管轄的基礎(chǔ)，使法院對(duì)網(wǎng)絡(luò)民事侵權(quán)糾紛的管轄面臨挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)是技術(shù)含量極高的領(lǐng)域，其舉證、質(zhì)證、確認(rèn)救濟(jì)方式無(wú)一不與技術(shù)有著密切聯(lián)系。因此，確認(rèn)管轄權(quán)時(shí)，還要對(duì)法院能否應(yīng)對(duì)技術(shù)問題加以考慮，在審級(jí)上加以限制，或由一些具備條件的法院集中受理，從而為案件的及時(shí)解決創(chuàng)造便利條件。

中國(guó)應(yīng)加快網(wǎng)絡(luò)立法，盡快解決傳統(tǒng)法律不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)空間之處，彌補(bǔ)司法解釋的不足，借鑒外國(guó)的司法實(shí)踐，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)特性，制定出一套適應(yīng)中國(guó)當(dāng)前司法形勢(shì)的管轄制度。具體可表現(xiàn)為堅(jiān)持侵權(quán)行為地、侵權(quán)結(jié)果地和被告住所地法院管轄原則。對(duì)侵權(quán)行為地認(rèn)定，贊成《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中的觀點(diǎn)，“侵權(quán)行為地”是“實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地”。侵權(quán)結(jié)果地的認(rèn)定首先應(yīng)堅(jiān)持禁止一定因素作為確認(rèn)管轄權(quán)的基礎(chǔ)，同時(shí)應(yīng)確立合乎目前國(guó)情的確定侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地因素，如被告對(duì)侵權(quán)結(jié)果地預(yù)知并故意希望侵權(quán)結(jié)果在該地實(shí)現(xiàn)，則這類侵權(quán)結(jié)果地的法院享有管轄權(quán)。

最高法院于2000年11月22日出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條即規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中的管轄權(quán)問題。該條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器以及計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地或者被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。”該條在一般情況下明確了管轄地，但當(dāng)以上兩地均難以確定時(shí)，“原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地”，這等于把“侵權(quán)結(jié)果發(fā)現(xiàn)地”視為“侵權(quán)行為地”，即與民訴法的規(guī)定保持了基本一致。

對(duì)于你提出的“網(wǎng)絡(luò)直播電影侵權(quán)嗎”問題，網(wǎng)絡(luò)直播電影絕對(duì)是一種侵權(quán)的行為，網(wǎng)絡(luò)直播電影這是一種未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)行為，主播的目的還是為了吸引人氣，收取禮物。但是網(wǎng)絡(luò)的流通性太強(qiáng)，所以檢查起來(lái)有困難。你可以咨詢律聊網(wǎng)的律師。