最高院關于逾期付款違約金應當-最高院關于逾期付款違約金應當按照何種標準

最高院關于逾期付款違約金應當如何計算？

摘要：

逾期付款違約金是企業為維護自身利益而采取的一種風險控制手段，但在實踐中，對于逾期付款違約金的計算標準卻存在爭議。本文將結合最高院的相關規定，對逾期付款違約金的計算標準進行探討。

一、逾期付款違約金計算標準爭議

在實際操作中，企業為了加強風險控制，通常會在合同中規定逾期付款違約金。然而，關于逾期付款違約金的計算標準，卻存在一定的爭議。

一方面，有觀點認為，逾期付款違約金應當按照實際逾期付款金額的一定比例計算。例如，某企業與供應商簽訂的合同中規定，逾期付款違約金為逾期付款金額的30%。在這種情況下，若供應商逾期付款10000元，則應付違約金3000元。

另一方面，也有觀點認為，逾期付款違約金應當根據合同約定的逾期付款利率計算。例如，某企業與銀行簽訂的合同中規定，逾期付款利率為每日利率的萬分之五。在這種情況下，若供應商逾期付款10000元，則應付違約金50元。

二、最高院關于逾期付款違約金計算標準的規定

為解決逾期付款違約金計算標準爭議，我國最高人民法院在《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中進行了規定。最高院指出：“當事人約定的逾期付款違約金超過國家法律規定部分的，人民法院不予支持?！?/p>

同時，《關于審理民間糾紛案件適用法律若干問題的規定》中也明確規定：“當事人約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以適當減少。”

綜合以上規定，可以得出以下結論：

1. 逾期付款違約金的計算標準應當遵循合同約定，但不應違反國家法律規定。

2. 若合同中約定的逾期付款違約金超過國家法律規定部分，人民法院不予支持。

3. 若當事人約定的違約金過分高于造成的損失，人民法院可以適當減少。

三、總結

對于逾期付款違約金的計算標準，企業應當充分認識到我國法律對此有明確的規定，并結合具體情況進行合理約定。在合同中，逾期付款違約金應當具有明確的比例或利率，且不能明顯高于國家法律規定。同時，若當事人約定的違約金過高，人民法院也不會予以支持。在實際操作中，企業應根據合同約定，合理約定逾期付款違約金，以維護自身利益。