商標網絡侵權怎么判

侵權人一方應當賠償相應數額來彌補被侵權方的損失。

案情簡介：

原告北京某森信息技術有限公司(以下簡稱某森公司)是涉案商標“xtools及圖”的注冊商標專用權人，被告八百客(北京)軟件技術有限公司(以下簡稱八百客公司)在第三人百度公司經營的百度網站上購買了“xtools”的關鍵詞推廣活動，網絡用戶在百度網站搜索該關鍵詞時，搜索結果系標題為“八百客國內最專業的xtools”的鏈接，鏈接右側載有“贊助商鏈接”字樣，鏈接下方的網頁描述為“國內最crm服務提供商標準版免費5000成功案例提供一對一免費視頻培訓”，該鏈接指向網址為的八百客公司網站。點擊該鏈接進入的被告網站中并未使用涉案商標。

法院判決：

一審、二審法院認為，某公司作為某森公司的主要同業競爭者之一，其對于在crm軟件服務領域具有較高市場知名度的某森公司享有專用權的“xtools”注冊商標應系明知。某公司此舉已構成給某森公司的注冊商標專用權造成其他損害的行為。最后，法院終審判決被告賠償原告經濟損失共計5萬元。

臺山某電器有限公司訴廣州某電器廠、北京某信息技術有限公司侵犯注冊商標專用權糾紛案

案情簡介：臺山某電器有限公司經商標注冊人獨家授權許可，擁有“綠島風nedfon”中英文文字組合商標的商標專用權。廣州某電器廠向北京某技術有限公司google.cn網站關鍵詞業務代理商購買了“某某風”關鍵詞廣告。公證證據顯示，通過google的搜索引擎，輸入關鍵詞“某某風”進行網頁搜索，在搜索結果第一頁的左欄第一項搜索結果顯示的是某公司的名稱及網頁鏈接“臺山某電器有限公司……www.nedfon.com”，而右欄贊助商鏈接第一項搜索結果顯示的是“某風—廣州某電器廠”及其鏈接“www.某.com”，以及網頁的介紹。根據搜索結果，點擊“某風—廣州某電器廠”，可進入廣州某器廠的網頁。在該網頁內沒有出現“某風”字樣，在每一頁面的上方均標有“meihao”、“廣州某電器廠”等字樣，而這些頁面的內容均為介紹廣州某電器廠生產的產品空氣幕的情況。某公司認為北京某信息技術有限公司與廣州某電器廠的上述行為侵犯了其商標獨占使用權。

法院判決：一審法院認為，某公司依據與商標注冊人簽訂的獨家授權許可，依法享有“某風nedfon”中英文文字組合商標的商標專用權，廣州某電器廠使用“某風”作為其網站的關鍵詞，構成對某公司商標侵權行為，判令被告廣州謬電器廠賠償港益公司經濟損失2.1萬元。某公司不服，提起上訴。

二審法院認為，一審法院僅酌定賠償數額2.1萬明顯偏低，綜合考慮二審發生的費用以及根據商標的知名度、侵權的時間、情節等，改判廣州某電器廠、北京某信息技術有限公司共同賠償港益公司經濟損失及合理費用5萬元。

以上就是律聊網小編為您總結的關于“商標網絡侵權侵權”的相關知識，上文小編已經為大家介紹了相關的案例，通過案例大家可以看見相關的事件，把握其中內在的內容。希望可以幫您解決相關的問題。如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。