在司法實(shí)踐中，一些涉及代書遺囑的繼承糾紛案件，存在大量代書遺囑無法認(rèn)定的情況。海淀法院法官對(duì)三種常見的代書遺囑無效情形作出提示。

　　情形一：立遺囑人不簽字

　　蘇某的老伴過世多年，去年10月，蘇某去世留下一套房屋。蘇某的兒子也已去世，而蘇某的女兒小蘇拿著父親生前的遺囑找到嫂子韓某，想要繼承房屋。韓某稱從沒聽老人說立過遺囑，所以房屋應(yīng)該由小蘇和自己的兒子共同繼承。法院審理發(fā)現(xiàn)，小蘇提交的代書遺囑缺少蘇某的簽字。最后，法院以不符合法律規(guī)定的形式而未確認(rèn)代書遺囑的效力。

　　海淀法院法官沙乃金表示，根據(jù)《繼承法》，代書人、見證人和立遺囑人均要在代書遺囑上簽字，只有在立遺囑人確因病或因其他原因不能書寫的情況下才能以按手印代替。如果老人無法書寫，可通過錄像或錄音的方式加以輔助。

　　情形二：近親屬做代書人

　　韓某與趙某系夫妻，兩人于去年相繼去世，留下小蓮、小麗、小華三個(gè)子女。小麗拿出遺囑，稱父母曾委托自己訂立代書遺囑，想把房產(chǎn)留給弟弟小華的兒子、老人的孫子小琦。小蓮提出質(zhì)疑。法院查明，遺囑的代書人為小麗本人，見證人是小麗的丈夫。法院認(rèn)為，該代書遺囑無效。

　　沙乃金稱，三類人員不能成為代書遺囑的見證人，一是無行為能力人、限制行為能力人，二是繼承人、受遺贈(zèng)人，三是與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。

　　情形三：見證人部分缺席

　　2013年底，陳大爺去世，三個(gè)子女找到陳大爺?shù)暮罄习橛谀常罄^承父親的房產(chǎn)。于某拿出一份遺囑，稱陳大爺決定百年之后將房子留給她。后于某將陳大爺子女訴至法院，要求按遺囑由自己繼承遺產(chǎn)，并提供代書遺囑的兩位見證人劉某、洪某。

　　庭審中，洪某說當(dāng)時(shí)他去外面抽煙了，陳大爺和劉某說什么沒有聽清，等他回來，劉某已起草完遺囑。最終，法院認(rèn)為洪某未參與立遺囑全過程，因此認(rèn)定代書遺囑無效。