檢察院對(duì)事故調(diào)查結(jié)論進(jìn)行審查,核實(shí)什么內(nèi)容

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，檢察院對(duì)事故調(diào)查結(jié)論進(jìn)行審查要核實(shí)的內(nèi)容包括人民檢察院對(duì)調(diào)查結(jié)論有異議的、人民檢察院認(rèn)為有必要調(diào)查等。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第六百六十三條?人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)看守所、監(jiān)獄、強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)等場所或者主管機(jī)關(guān)的事故調(diào)查結(jié)論進(jìn)行審查。具有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)：

(一)被監(jiān)管人、被強(qiáng)制醫(yī)療人及其法定代理人、近親屬對(duì)調(diào)查結(jié)論有異議的，人民檢察院認(rèn)為有必要調(diào)查的;

(二)人民檢察院對(duì)調(diào)查結(jié)論有異議的;

(三)其他需要調(diào)查的。

人民檢察院應(yīng)當(dāng)將調(diào)查核實(shí)的結(jié)論書面通知監(jiān)管場所或者主管機(jī)關(guān)和被監(jiān)管人、被強(qiáng)制醫(yī)療人的近親屬。認(rèn)為監(jiān)管場所或者主管機(jī)關(guān)處理意見不當(dāng)，或者監(jiān)管執(zhí)法存在問題的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見或者檢察建議;認(rèn)為可能存在違法犯罪情形的，應(yīng)當(dāng)移送有關(guān)部門處理。

對(duì)立案材料的審查

對(duì)立案材料的審查，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)自己發(fā)現(xiàn)的或者接受的立案材料進(jìn)行核對(duì)、調(diào)查的活動(dòng)。其任務(wù)是正確認(rèn)定有無犯罪事實(shí)發(fā)生，依法應(yīng)否追究行為人的刑事責(zé)任，為正確作出立案或者不立案的決定打下基礎(chǔ)。對(duì)立案材料的審查，是立案程序的中心環(huán)節(jié)，是能否正確、及時(shí)地立案的關(guān)鍵。因?yàn)榱富蛘卟涣福Q于公檢法三機(jī)關(guān)對(duì)立案材料審查的結(jié)果，而審查材料的過程，也就是根據(jù)法律所規(guī)定的立案條件，確認(rèn)有無犯罪事實(shí)和分析、評(píng)斷這種犯罪事實(shí)是否需要追究刑事責(zé)任的過程。因此，對(duì)立案材料的審查，是一項(xiàng)十分重要的工作。

《刑事訴訟法》第八十六條規(guī)定：人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查。通過審查，應(yīng)當(dāng)查明：材料所反映的事件是否屬于犯罪行為;如果屬于犯罪行為，有無確實(shí)可靠的證據(jù)材料證明;依法是否需要追究行為人的刑事責(zé)任;有無法定不追究刑事責(zé)任的情形。

在司法實(shí)踐中，公安、檢察或者審判機(jī)關(guān)對(duì)立案材料進(jìn)行審查時(shí)，可以要求報(bào)案、控告、舉報(bào)的單位和個(gè)人提供補(bǔ)充材料，或者要求他們作補(bǔ)充說明，也可以進(jìn)行必要的調(diào)查。公安司法機(jī)關(guān)對(duì)立案材料的審查，只要求所取得的證據(jù)足以證明有犯罪事實(shí)發(fā)生，并且依法需要追究刑事責(zé)任而應(yīng)當(dāng)立案時(shí);或者依法不需要追究刑事責(zé)任而不應(yīng)當(dāng)立案時(shí)，立案前的審查工作就完成了。對(duì)于應(yīng)當(dāng)立案的，并不要求查清全部犯罪事實(shí)和查獲犯罪嫌疑人。

對(duì)于自訴案件，由于法律要求自訴人在提起自訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)提出證明犯罪事實(shí)發(fā)生的各種證據(jù)，因此，人民法院在審查過程中，如果認(rèn)為自訴人提出的證據(jù)不充分，可以要求自訴人提出補(bǔ)充證實(shí)有關(guān)犯罪事實(shí)的材料，但在立案前法院不得進(jìn)行調(diào)查。