信托財產所有權的歸屬是怎么規(guī)定的

一、信托財產的定義和范圍

信托財產是委托人用于設立信托的資產，信托成立后，這部分資產就成了信托財產。當然，信托存續(xù)期間，信托財產可能因受托人的管理、處分、滅失或者損毀等事由而轉化成各種形態(tài)，但無論如何變化，其轉化產生的代位物也均屬于信托財產。日本、韓國等國家信托法規(guī)定，因信托財產的管理、處理、滅失、毀損和其他事由而由受托人取得的財產，均屬于信托財產。我國信托法規(guī)定，受托人因接受信托而取得的財產是信托財產，受托人因信托財產的管理、處分或者其他情形而取得的財產，也歸入信托財產。

信托財產是信托能否成立的必要條件，制定有信托法的國家，一般都對信托財產作了重點規(guī)定。我國信托法第三章也專門規(guī)定了有關信托財產的內容，就信托財產的范圍和獨立性作出了具體明確規(guī)范，對這部分內容，世界各國的規(guī)定大同小異，沒有大的分歧和異議。但對信托財產的法律地位問題，即信托成立后信托財產到底歸屬于誰，大家存有較大的意見分歧。

二、信托財產的所有權是否移轉

委托人設立信托并有效成立后，信托財產是否發(fā)生移轉，主要存在以下三種不同意見：一種意見認為，信托成立后，信托財產的所有權發(fā)生轉移，受托人成為新的所有權人。其主要理由，一者信托財產的所有權移轉，是信托不同于委托、捐贈等其他類似制度的本質特征之一。同時大多數國家在立法中均對此作出了規(guī)定，如日本信托法規(guī)定是“財產權轉讓”，韓國信托法規(guī)定是“信托人將特定財產轉移給受托人”，我國臺灣省信托法規(guī)定是“財產權移轉”等。另一種意見認為，信托成立后，信托財產的所有權仍屬于委托人。出于這種考慮的理由是擔心委托人利用信托制度規(guī)避法律法規(guī)，如逃避債務和稅收等，從而保護委托人的債權人利益。第三種意見和第一種意見近似，認為信托財產的所有權發(fā)生轉移，但新所有權人不是受托人。信托成立后，信托財產則從委托人、受托人和受益人中獨立出來，處于一種待定狀態(tài)，條件成就后，才能明確其所有權人。

對這些爭論，其實學術界一直就在進行，而且沒有形成一個統(tǒng)一確切的說法，歸納起來，存在以下四種學說：一是物權說，認為信托財產的所有權屬于受益人。二是雙重所有權說，認為受托人是信托財產的名義所有人，委托人或者受益人是信托財產的實際所有人。三是債權說，認為只有受托人才享有信托財產的所有權，受益人享有的是債權。四是附條件的法律行為說，認為信托財產歸受托人所有是有條件的。條件成就前，所有權歸受托人;條件成就后，所有權歸委托人或者受益人。不難看出，以上四種學說都認為信托成立后，委托人不再是信托財產的所有權人，信托財產的所有權發(fā)生了移轉，不同的是歸屬定位不同。因此，對于主張-信托財產不發(fā)生轉移的觀點，以沒有理論依據的，同時也是不了解信托制度的表現(xiàn)。信托財產移轉的另一個重要原因，是受托人接受信托后，要以自己的名義對信托財產進行管理和處分，與第三人發(fā)生交易關系，所獲得的收益，也要以自身的名義取得。如果委托人不將財產轉移，委托人和受托人之間將停留在民法中現(xiàn)有的“委托代理”關系上，而委托代理在財產管理的制度設計上又明顯不如信托制度。

以上內容是小編對對于“信托財產所有權的歸屬是怎么規(guī)定的”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律聊網進行法律咨詢。