是的。根據(jù)《繼承法》第三十三條規(guī)定： 繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。 擴(kuò)展資料： 我國的繼承法規(guī)定了繼承人繼承被繼承人合法有效的財(cái)產(chǎn)之后，同時(shí)繼承了被繼承人生前合法有效的債務(wù)，根據(jù)債務(wù)的相對(duì)性原理，繼承人只在繼承財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)償還被繼承人生前所欠債務(wù)。而且還的順序還有區(qū)別，先用法定繼承的部分還；不夠的話，再用遺囑繼承和遺贈(zèng)部分的遺產(chǎn)還，且這部分的遺產(chǎn)償還規(guī)則是按比例清償。 參考資料：中國普法網(wǎng) -《中華人民共和國繼承法》

債權(quán)人能要求撤銷債務(wù)人放棄繼承遺產(chǎn)的行為嗎？

放棄繼承行為，指的是繼承開始后，繼承人放棄繼承被繼承人財(cái)產(chǎn)法律地位之單獨(dú)民事法律行為。而債權(quán)人撤銷權(quán)，則是指債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人所為的有害債權(quán)的行為，可以請(qǐng)求法院予以撤銷，以維持債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。放棄繼承行為能否成為繼承人之債權(quán)人撤銷權(quán)的標(biāo)的？法學(xué)理論界對(duì)此有肯定說與否定說之分歧，司法實(shí)踐亦是如此。但放棄繼承行為是以人格獨(dú)立為基礎(chǔ)，旨在實(shí)現(xiàn)繼承人的意志自由；而撤銷權(quán)是以債權(quán)為基礎(chǔ)，旨在保障債權(quán)人債權(quán)之實(shí)現(xiàn)，維護(hù)交易安全?？隙ㄕf既不符合放棄繼承行為制度之立法目的和功能，也不符合債權(quán)人撤銷權(quán)制度之標(biāo)......

債務(wù)和財(cái)產(chǎn)是共同繼承嗎(債務(wù)是否繼承)

在追訴時(shí)效（債權(quán)到期，兩年。但是債權(quán)人主張權(quán)利后重新計(jì)算，所以一般不會(huì)超出時(shí)效）內(nèi)的合法債權(quán)的債權(quán)人，有權(quán)要求遺產(chǎn)繼承人以繼承數(shù)額為限度償還債務(wù)，所以在這種意義上而言，債務(wù)也是廣義的繼承內(nèi)容。...

有繼承財(cái)產(chǎn)繼承債務(wù)的說法嗎(繼承法,對(duì)債權(quán)債務(wù)的繼承)

有句成語叫父債子償，很多人認(rèn)為，父親欠下的債由子女償還，天經(jīng)地義。但父債子償是否具有法律依據(jù)呢?法律上，父親和成年子女是兩個(gè)獨(dú)立的民事主體，各自享有不同的權(quán)利，承擔(dān)不同的義務(wù)，他們各自的財(cái)產(chǎn)也是獨(dú)立的。而債權(quán)作為一種典型的相對(duì)權(quán)，只在債權(quán)人和債務(wù)人之間發(fā)生效力，原則上債權(quán)人和債務(wù)人之間的債之關(guān)系不能對(duì)抗第三人。債務(wù)債權(quán)具有相對(duì)性但不具有繼承性。因此，父親欠的債，子女在法律上并沒有償還的義務(wù)。但是，子女如果基于道德的考慮，自愿為父親還債，法律也不干預(yù)。債務(wù)不能繼承，否則不是成了父債子償了嗎?但債務(wù)......