
網絡傳媒侵權的特點
有些媒體尤其是個別網絡媒體,極盡夸大渲染之能事,唯恐天下不亂、報道沒人看,把追求資本主義的新聞價值觀作為報道方向,刻意制作聳人聽聞的新聞標題,別有用心地從文中“挖掘”、“提煉”甚至“故意制作”與文章本意不符甚至大相徑庭的標題,賣弄噱頭,以吸引眼球,提高點擊率。
制作“獵艷”標題,吸引受眾眼球。網上曾發出一則“某地一女工裸死洗澡間”的新聞。為什么編輯要在標題里強調一個“裸死”字?難道還有穿衣服洗澡的嗎?仔細查看原文,第一段小標題為:“丈夫發現妻子猝死洗澡間”,“猝死”這個詞不是很準確嗎?為何在標題中卻改為“裸死”?其低俗心態可見一斑。
惡意篡改標題,顛覆文章本義。俗話說:沒有三分利,不起早五更。面對日益激烈的新聞競爭,一些網絡新聞從業人員背棄職業道德,不在新聞真實性和提高新聞質量上下功夫,反而以惡意篡改新聞標題為能事,通過夸張、刺激、煽情的題目吸引眼球,增加點擊量。這樣不僅嚴重損害了新聞媒體的公信力,也嚴重損害了新聞隊伍的整體形象,自毀長城。最典型的要數《三大全國性交易市場布局渝中》,原文是:“‘最近,市里已明確把即將落戶重慶的OTC市場、畜產品遠期交易市場、土地交易中心等3家全國性金融市場放在渝中區。’渝中區區委辦負責人透露”。而編輯卻故意制作了上述的標題以吸引眼球,故意惡搞,最終誤導讀者。還有業內人士皆知的《主教大人下車伊始急忙打探紅燈區》就是一個新聞惡搞的典型案例。亂改標題、斷章取義,是網絡媒體職業道德中存在較為突出的問題。
幕后策劃鬧劇,引來網上圍觀。有一段時間,網上曾出現了某村部分村民火燒村委會的帖子。其實,這是一則精心策劃的“舊聞”,沒想到一家網站卻把這則“舊聞”大肆炒作,竟在事件發生十天之后上傳網上,惹來網上圍觀,引起當地政府領導的恐慌,投入大量精力處理此事,給政府添了亂,而幕后策劃人卻達到了自己的目的。還有網上爆紅的“玉-鳳征婚”事件、以中國人民大學為背景的女生“露腿學士照”等,其實都是專業網絡推手公司的精心策劃。
對于你提出的“網絡傳媒侵權的特點”問題,律聊網小編已經整理出來了,有些媒體尤其是個別網絡媒體,極盡夸大渲染之能事,唯恐天下不亂、報道沒人看,把追求資本主義的新聞價值觀作為報道方向,刻意制作聳人聽聞的新聞標題,有問題歡迎咨詢律聊網律師。
1.我國關于大眾傳媒的法律有哪些 不知你講的大眾傳媒具體含義是什么,也不知你要哪方面的管理規定,給你一堆先看看:【著作權(版權)類】中華人民共和國著作權法(2001年10月27日) 中華人民共和國著作權法實施條例 著作權集體管理條例 音像制...
使用別人的圖片時并沒有主觀過錯、沒有營利,是否構成侵權?原告某圖片公司發現被告某雜志社在其新浪官方微博中配圖使用的一張照片,與原告享有著作權的照片相同。該照片在原告的官方網站圖片素材庫中有展示,標注有拍攝日期、編號、版權聲明等信息。原告認為...
因公事在微信群里發泄不滿,在他人勸解后又發出有些人躺著說話不腰疼……品行連×都不如等信息,結果被起訴至法院,被判在微信群里道歉。微信群里回信息品行連×都不如楊某與李某都是女性,曾同為西安某文化傳媒公司股東,楊某還兼任該公司總經理秘書。兩人...
著作權網絡侵權現狀 網絡作為一種大眾傳媒手段,有資源共享的權力,但是這種權力是有前提條件的。如,在網站上發表的署真名實姓的政論、時評、理論文章等作品,是作者本人的勞動創造,其發表、轉載的權利應該歸作者所有,但是實際情況是一旦作品發表,一些網...
媒介融資制度發展與變遷的特點 我國媒介融資制度變遷的方式是通過制度供給拉動需求同時需求誘制制度供給,形成制度需求與制度供給穩定的均衡機制,現正處于政府主導型融資模式向市場型融資模式過渡的一種混合型融資模式,帶有明顯誘制性制度變遷的特點: ...
北京如何網上立案起訴 北京如何網上立案起訴閑魚不予解決?北京如何網上立案起訴閑魚不予解決?北京如何網上立案起訴閑魚不予解決?閑魚平臺也有一定的責任,對方也提供了賣家賬號,這個可以提交打擊盜號的平臺進行投訴或者進行系統反饋你也可以用...
一、網絡侵權的定義 網絡侵權是指在網絡環境下所發生的侵權行為。所謂網絡是指將地理位置不同,并具有獨立功能的多個計算機系統通過通信設備和線路連接起來以功能完善的網絡軟件及網絡操作系統等,實現網絡中資源共享的系統。 網絡案件具有不同于其他類型...
UC頭條報道,京東以侵犯公司名譽權為由將歐界科技有限公司訴至大興法院,要求立即刪除發布的侵權文章,公開道歉并賠償經濟損失1000萬元。近日,該院公開開庭審理了此案。京東認為歐界傳媒號中多篇文章對京東進行了誹謗和侮辱,損害了京東的名譽。京東要...
1.我國關于大眾傳媒的法律有哪些 不知你講的大眾傳媒具體含義是什么,也不知你要哪方面的管理規定,給你一堆先看看:【著作權(版權)類】中華人民共和國著作權法(2001年10月27日) 中華人民共和國著作權法實施條例 著作權集體管理條例 音像制...
——深圳中院判決騰訊公司訴新疆廣電網絡股份有限公司侵權案 裁判要旨 案情 裁判 評析 本案的爭議焦點即如何合理確定賠償數額。知識產權侵權訴訟中侵權人的獲利或者權利人的實際損失因舉證的困難使法院以法定賠償方式確定賠償數額存在局限性。最高人民...