使用別人的圖片時并沒有主觀過錯、沒有營利，是否構(gòu)成侵權(quán)？

原告某圖片公司發(fā)現(xiàn)被告某雜志社在其新浪官方微博中配圖使用的一張照片，與原告享有著作權(quán)的照片相同。該照片在原告的官方網(wǎng)站圖片素材庫中有展示，標注有拍攝日期、編號、版權(quán)聲明等信息。原告認為被告未經(jīng)許可擅自使用了其享有著作權(quán)的圖片，故起訴至法院要求停止侵權(quán)、賠償損失。被告則認為其沒有主觀過錯，被告不知道原告網(wǎng)站上展示有涉案圖片，且被告所使用的圖片是從互聯(lián)網(wǎng)上搜索下載的，照片是網(wǎng)友上傳分享的，被告不知道著作權(quán)歸何人，其行為不構(gòu)成侵權(quán)。

在著作權(quán)法上，是否構(gòu)成侵權(quán)，需要區(qū)分行為人是否經(jīng)過了權(quán)利人的許可，或者是否屬于合理使用、法定許可的情形。沒有經(jīng)過權(quán)利人的許可，也不具有法定的免責事由，使用他人享有著作權(quán)的作品，不論行為人主觀上的心理狀態(tài)如何，均構(gòu)成侵權(quán)。西城法院最終認定，雜志社作為媒體，在官方微博中未盡到審慎的注意義務，其在無法確定涉案圖片作者及未征得許可的情況下，以搜索方式使用互聯(lián)網(wǎng)上來源不明的作品，構(gòu)成侵權(quán)。

營利也不是構(gòu)成侵權(quán)的必要條件。原告某圖片公司發(fā)現(xiàn)某微信公眾號上發(fā)布的一篇心靈感悟美文中所附的圖片，與原告享有著作權(quán)的照片相同。該微信公眾號的認證主體為某商貿(mào)公司。原告認為被告未經(jīng)許可擅自使用其享有著作權(quán)的圖片的行為，構(gòu)成侵權(quán)。被告則認為涉案圖片系在其微信公眾號上作為一篇文章的配圖使用，被告推送該篇文章和圖片的目的在于分享知識，交流信息，并未利用涉案圖片推廣任何產(chǎn)品或者服務，不具有營利性，不構(gòu)成侵權(quán)。

被告的抗辯在著作權(quán)法上是不成立的。圖片使用目的以及是否獲利可以作為確定判賠額度時考慮的因素，并不是判斷是否構(gòu)成侵權(quán)的依據(jù)。知識、信息的分享不能建立在侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)之上。而且涉案圖片連同文章被轉(zhuǎn)發(fā)閱讀的過程中，勢必會提高被告公司微信公眾號的知名度和關(guān)注量，從而給被告公司帶來經(jīng)營上的便利和優(yōu)勢，從這個角度上來講，被告不能完全否認間接獲利。最終西城法院院判定被告承擔侵權(quán)責任。

著作權(quán)人是否應該在向法院起訴前通知侵權(quán)人刪除侵權(quán)的圖片？

原告系某熱播電視連續(xù)劇的著作權(quán)人，被告系某自營電商。原告發(fā)現(xiàn)，被告以某電視劇女主角同款衣服為標識出售多款衣物，在商品介紹頁面還配有原告電視連續(xù)劇的截圖、劇照等。原告認為被告未經(jīng)許可，擅自使用了原告享有著作權(quán)的電視連續(xù)劇的截圖、劇照等，構(gòu)成侵權(quán)，遂起訴至法院。被告則認為，原告對于互聯(lián)網(wǎng)上存在的涉嫌侵犯其著作權(quán)的行為，有義務事先通知使用人并與之協(xié)商解決，不應直接起訴到法院。而且，被告作為電商平臺，可以適用“通知和移除規(guī)則”，不構(gòu)成侵權(quán)。

法官說法：對于侵犯著作權(quán)的違法行為，著作權(quán)人有三種救濟途徑：1.與侵權(quán)人協(xié)商；2.請求著作權(quán)行政管理部門處理；3.向法院起訴。至于遭受侵權(quán)的著作權(quán)人采用哪種方式，是著作權(quán)人的權(quán)利。而且法律并未要求著作權(quán)人事前通知圖片侵權(quán)者并與之協(xié)商后才能起訴。因此原告有權(quán)在不與侵權(quán)人進行協(xié)商的情況下，直接就侵權(quán)行為向法院提起訴訟。

至于“通知和移除規(guī)則”，該規(guī)則是用來判斷網(wǎng)絡服務提供者是否構(gòu)成“間接侵權(quán)”的行為準則，是指“網(wǎng)絡服務提供商不知道也沒有合理的理由知道網(wǎng)絡用戶的侵權(quán)行為，以及在收到著作權(quán)人合法有效的通知后，立即移除了侵權(quán)內(nèi)容或者斷開了對侵權(quán)內(nèi)容的鏈接，則不對損害后果承擔侵權(quán)責任。”該規(guī)則的適用主體是網(wǎng)絡服務提供者，比如提供網(wǎng)絡接入服務的電信運營商，提供信息存儲服務的BBS論壇、淘寶網(wǎng)等。而本案被告是直接從事商品銷售服務的自營電商，并非為其他銷售者提供網(wǎng)絡服務的網(wǎng)絡服務商，其行為如果構(gòu)成侵權(quán)，則系直接侵權(quán)，不能適用“通知和移除規(guī)則”。因此，法院認定被告的抗辯理由均不能成立，其未經(jīng)授權(quán)使用原告享有著作權(quán)的劇照，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

聞漢東就網(wǎng)絡圖片的使用提醒公眾：

1.網(wǎng)上圖片不可隨意使用。我國《著作權(quán)法》規(guī)定，使用他人作品必須經(jīng)過著作權(quán)人的許可。除了法律有明確規(guī)定的可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬的情形（如《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定的為了個人學習、研究或者欣賞使用他人已發(fā)表的作品等情形），使用他人作品必須獲得著作權(quán)人的許可。因此，大家在使用圖片時一定要注意，免費網(wǎng)站免費下載并不代表可以任意使用，無法得知著作權(quán)人不能成為擋箭牌。

2.修改后的使用同樣構(gòu)成侵權(quán)。以攝影作品為例，著作權(quán)人對照片的整體和局部都享有著作權(quán)。未經(jīng)著作權(quán)人許可對照片進行加工修改后的使用，不僅涉嫌侵犯復制權(quán)，還涉嫌侵犯著作權(quán)人享有的修改權(quán)。此外，如果對著作權(quán)人的照片進行的加工修改，歪曲、篡改了權(quán)利人想表達的本意，對權(quán)利人的聲譽造成損害，則會侵犯著作權(quán)人享有的著作人身權(quán)，侵權(quán)人除賠償經(jīng)濟損失外，還有要承擔賠禮道歉等其他類型的民事責任。

另外一方面，圖片權(quán)利人也應提高自己的權(quán)利保護意識。

1.積極采取技術(shù)措施，預防被侵權(quán)。權(quán)利人要增加著作權(quán)保護方面的資金、人力和技術(shù)投入，以發(fā)布著作權(quán)聲明、進行作品登記為基礎(chǔ)，實施切實有效的防盜版、防侵權(quán)措施。尤其要強化技術(shù)保障，加大軟硬件投入，根據(jù)需要對作品采取加密、水印等技術(shù)措施，限制未經(jīng)許可的任意使用。

2.及時進行證據(jù)固定，保全證據(jù)。鑒于網(wǎng)頁具有更新快、易修改等特點，一旦發(fā)現(xiàn)圖片被侵權(quán)，權(quán)利人要及時通過公證保全方式進行證據(jù)固定，因為未經(jīng)公證的網(wǎng)頁打印件或者無法同原件進行核實的復印件屬于瑕疵證據(jù)，影響侵權(quán)行為的認定。同時權(quán)利人應當詳細查詢侵權(quán)人的聯(lián)系電話和住址，并及時起訴，以免侵權(quán)人聯(lián)系方式發(fā)生變更，影響訴訟進程的推進，不利于自身權(quán)益的維護。

  來源：人民法院新聞傳媒總社