贈與能不能依法撤銷

案情簡介：?戀愛“贈禮”難要回

2008年3月，李先生與張女士經人介紹相識并確立戀愛關系，隨后共同居住在張女士家，農村房屋建好后，搬到了農村房屋中居住，同居時間近七年。

2013年，李先生和張女士之間產生嫌隙，共同上了北京電視臺《生活廣角》欄目，在律師和主持人的調解下，雙方直抒胸臆，但并沒有從根本上化解矛盾。2016年，李先生一紙訴狀將張女士告上法庭，以贈與合同糾紛向張女士主張4萬元。

庭審中，李先生訴稱，自己與張女士戀愛是以結婚為目的，戀愛期間，先后給了4萬元幫助張女士建房和完成兒子婚事。但最終張女士不同意與自己結婚，因此上述以結婚為條件的贈與合同無法履行，要求張女士返還4萬元贈與款項。

張女士辯稱，李先生給的錢都是交往的時候他自愿給的，不同意返還。

法官說法：法院駁回訴訟請求

李先生在《生活廣角》欄目稱自己是自愿幫助張女士。審理中，李先生反言說不是幫助，但未提供相關證據證實，李先生給付張女士的四萬元錢系贈與行為。法院最終的認定結果是：駁回李先生的訴訟請求。

律師說法：贈與是否可依法撤銷

根據《合同法》第一百九十二條之規定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(二)對贈與人有撫養義務而不履行。(三)不履行贈與合同約定的義務。關于李先生主張張女士不履行贈與合同約定的義務。根據誰主張誰舉證的原則，在張女士不承認涉案贈與附有條件或義務的情況下，李先生應就贈與合同的約定內容，即涉案贈與附有條件或義務承擔舉證責任。具體到本案，李先生在《生活廣角》節目中并未提出其贈與附義務，在本案中也未能提交有效的證據證明雙方的贈與合同所附義務的約定內容，進而亦無法證明張女士違反了贈與合同約定的義務，故李先生應承擔舉證不能的不利后果。綜合現有證據，涉案贈與合同不符合法定的可以撤銷的情形。

再次，贈與人的經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務。本案中，李先生稱其系退休職工，亦享有醫保，故不存在因出錢導致經濟惡化的情況。贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。李先生給付錢款是在2010年、2011年、2012年，而李先生主張權利系在2016年，已經超過一年。

戀愛期間，情侶間時常贈送車輛、大額錢款、名表，甚至上百萬房產等貴重財物作為禮物，或作為物質的幫助，當下并不會想到有朝一日會與昔日戀人對簿公堂，因此保留、固定證據的意識薄弱，一旦雙方產生矛盾引發糾紛訴至法院，當事人的權益很難得到法院的保護。法官提醒戀愛期間贈與需謹慎，對于附條件的贈與應當留有相關證據，雙方均應注意自身權利的保護，避免日后產生糾紛時各執一詞。