簡單之債和選擇之債的區別是什么

區分簡單之債與選擇之債的意義在于，選擇之債的當事人須于數種給付中選定一種履行，而簡單之債不發生選擇。選擇之債給付的選定亦即選擇之債的特定。

選擇之債的特定方法有二：

一是選擇;二是履行不能。

選擇是一種權利，其性質為形成權，因其行使，選擇之債也就成為簡單之債。選擇權的歸屬依法律的規定或合同的約定而定，或歸于債權人，或歸于債務人，或歸于第三人，均無不可。但在法律沒有明確規定，當事人亦無明確約定時，選擇權應歸于債務人一方享有。

將債分為簡單之債和選擇之債的法律意義主要表現在：

1、簡單之債的標的是特定的一種，比較簡單、明確，當事人不容易發生歧義;而選擇之債的標的有數個，只有在有選擇權的一方行使選擇權后才能特定，相對簡單之債而言，選擇之債比較復雜，也容易產生糾紛。

2、簡單之債的標的一旦無法履行，即為履行不能，產生履行不能的法律后果;而選擇之債的某一標的發生履行不能時，當事人可在其他標的中擇一履行，只有在所有的標的均發生履行不能時，才發生履行不能的法律后果。