一審勝訴對方上訴后在二審中放棄訴訟請求的要如何處理

根據民訴法第五十一條的規定，原告可以放棄或變更訴訟請求，在二審期間，原告的實體主體地位仍然沒有改變，原告放棄訴訟請求是完全可以的。人民法院應按照當事人請求作出處理，從而該糾紛不復存在，當事人之間的爭議即得以解除。

學界的不同意見：

一種意見認為，上訴人提出上訴，其訴的提起是上訴人對一審判決不服，是上訴人對自己權益的一種保護，如果準許另一方當事人放棄訴訟請求，是否是對上訴人上訴權利的一種剝奪?而且民訴法規定只準許當事人在二審可撤銷其上訴請求，并沒有規定可以放棄其起訴時的訴訟請求。即使準許當事人放棄訴訟請求，但對當事人放棄訴訟請求如何處理，是應采取判決形式，還是采取裁定形式?是從程序上對案件終結，還是從實體上進行處理?都是值得考慮的。故不能同意**公司放棄訴訟請求。

另一種意見認為，應準許當事人放棄訴訟請求。首先，上訴請求確實是基于上訴人行使其訴訟權利才提起的，但是其存在的依據是本訴。如果沒有本訴的提起，一審法院也不會就此訴的內容作出判決，上訴人也不會對一審法院的判決不服而提起上訴。二審期間，提起本訴的當事入主張放棄訴訟請求，則本訴已不復存在，上訴的原始依據不存在，上訴人提起的上訴也就不存在，這不存在剝奪上訴人上訴權利的問題。上訴人上訴是因為一審法院的判決對其不利，二審期間本訴不存在了，爭議已經解除，上訴人沒有必要再堅持上訴主張，另一方當事人放棄訴訟請求自然也不存在剝奪上訴人訴權的問題。

對不同意見的評價：

第一種意見基于民訴法只允許上訴人撤回其上訴請求的規定而不同意當事人放棄訴訟請求的觀點，是把撤訴與放棄訴訟請求混為一談。事實上這是兩個不同的法律概念。撤訴又可稱為放棄程序，是指當事人為求得停止審判，結束訴訟程序，向法院明確表示放棄自己提出并已被法院受理的訴。而放棄訴訟請求，是指當事人在人民法院受理案件后，放棄自己對被告提出的實體請求。從撤訴與放棄訴訟請求各自的特征來看，兩者有著明顯的不同。撤訴本身與實體問題無關，是當事人為了結束訴訟程序，使法院的審判在程序上結束。當事人在一審撤訴，引起一審程序的結束，在二審撤訴，引起二審程序的結束。撤訴引起的是一種程序效果。而放棄訴訟請求，解決的是實體問題，是當事人對雙方爭議如何解決、如何消除爭議或者退出爭議而作出的一種處分，人民法院應按照當事人所作出的表示作出實體處理的結果。

在二審中如果說被告人已經是放棄了訴訟請求的話，這相對來說還是比較節約司法成本的。這也是充分尊重了當事人的意思自治，大家還是可以有很多的自由的。大家還有什么不懂的話可以來律聊網進行法律咨詢哦。