比較委托合同與行紀合同有什么不同（行紀合同和委托合同的共同特征有哪些）

一、比較委托合同與行紀合同有什么不同？

委托合同與行紀合同都是基于雙方當事人的彼此信任而產生，由一方代為另一方辦理委托的事務，其法律后果由委托方承受。但是，這兩種合同又有所區別：

其一，行紀合同必須是有償的，委托人要向行紀人支付報酬;而委托合同可以是有償的，也可以是無償的。

其二，行紀合同的主體具有限定性。在我國，行紀合同的委托人可以為公民或法人，但行紀人只能是經批準經營信托業務的法人，未經法定手續批準經營信托業務的法人或公民不得經營信托業務，不能成為行紀合同中的行紀人。而委托合同的適用范圍十分廣泛，各類民事主體之間均可建立委托合同關系，對委托人、受托人沒有什么特殊的要求。

其三，行紀合同中的行紀人是以自己的名義辦理行紀事務，委托人不直接與第三人發生法律上的權利義務關系;而委托合同中的受托人可以以委托人的名義辦理委托事務，也可以以自己的名義辦理委托事務。在前一種情況下，委托人直接與第三人之間產生權利義務關系。

二、行紀合同和委托合同的共同特征有哪些？

委托合同與行紀合同都是基于雙方當事人的彼此信任而產生，由一方代為另一方辦理委托的事務，其法律后果由委托方承受。共同特征具體如下：

1、行紀合同與委托合同都是以提供勞務為合同標的，都是為委托人提供服務、處理事務的合同;

2、行紀合同與委托合同的建立的是基于當事人雙方相互信任為基礎的;

3、行紀合同與委托合同的都是以處理一定事務為目的。

綜上所述，比較委托合同與行紀合同的區別，兩者之間在適用范圍、委托人的法律地位、提供服務的活動方式以及有償性等方面存在明顯的區別，雖然都是為委托人提供服務的，并且合同規定建立都是基于雙方對各自的信任為基礎的，但是并不相同容易混淆。