1.求航空糾紛案例

飛機(jī)即將起飛，乘客為行李向空姐叫嚷，并揮拳毆打空姐，警察趕來調(diào)查，肇事乘客等17人竟然起哄，甚至集體堵住機(jī)艙門不準(zhǔn)起飛——重慶機(jī)場昨日證實(shí)，該航班因此延誤兩小時(shí)。

12日，由于濃霧影響，重慶機(jī)場不少航班停飛或延時(shí)。當(dāng)日下午，渝中區(qū)李女士等人來到機(jī)場，準(zhǔn)備前往青島，所乘航班延至傍晚6時(shí)50分起飛。航班是昆明飛青島經(jīng)停重慶的過站航班，機(jī)艙堆了不少從昆明帶的鮮花等大件行李。

由于乘客、行李很多，空姐逐一清理行李，并請大件行李乘客離機(jī)辦托運(yùn)。一個(gè)操山東口音的男子突然冒火，踢空姐正清理的行李，埋怨“咋沒管俺的行李”。空姐解釋行李太多，要逐一清理。那男子竟揮拳打她。昨日，李女士從青島打來電話講述：空姐臉龐被打七八下，委屈得流淚；空勤組長過來勸阻，同樣挨打。空保過來阻止，將該男子手反剪按在地上，矛盾進(jìn)一步激化。機(jī)場警方趕來時(shí)，男子在內(nèi)的17個(gè)操山東口音者開始起哄，不承認(rèn)打人一事。

“機(jī)艙內(nèi)，其他空姐清理大件行李、勸說辦托運(yùn)的工作繼續(xù)，回應(yīng)的是更強(qiáng)烈的起哄。后來，這些人不準(zhǔn)警察把肇事者帶離飛機(jī)調(diào)查，堵在機(jī)艙門不準(zhǔn)起飛。我們氣憤不過，自發(fā)給警察作證。”李的朋友補(bǔ)充，17個(gè)男子堵在機(jī)艙門長達(dá)1小時(shí)左右，經(jīng)警察反復(fù)勸說，艙門才關(guān)閉。此時(shí)已是晚9時(shí)許，飛機(jī)延誤了兩個(gè)多小時(shí)才起飛。

據(jù)稱，飛機(jī)當(dāng)晚即將降落青島時(shí)，空姐向所有乘客通報(bào)整個(gè)事發(fā)過程：肇事乘客是從昆明返青島的旅行團(tuán)；從重慶機(jī)場起飛前，17個(gè)堵機(jī)艙門的人下機(jī)改乘其他航班。

昨日，重慶機(jī)場有關(guān)人士證實(shí)，這趟航班的確被人為延誤兩小時(shí)。來自機(jī)場派出所的消息稱，肇事乘客就行李與空姐爭執(zhí)后，空姐的確挨了老拳。機(jī)艙門被堵后，警察耐心勸說良久才得以關(guān)門起飛。“我們對其中6人作了12小時(shí)的滯留調(diào)查。今天，他們換航班返回青島。”

就此案件，機(jī)場警方提醒：乘機(jī)過程中，若乘客遇服務(wù)異議等，請向機(jī)場方反映或投訴；若我行我素引發(fā)嚴(yán)重后果，將被追究刑事責(zé)任。

2.法律法規(guī)案例和分析

合同法案例分析；一、某針織廠向某百貨公司推銷羊毛衫，每件價(jià)格38；針織廠和百貨公司的行為是訂立合同的什么過程？雙方；答：1、在本案例中，某針織廠向某百貨公司推銷羊毛；2、百貨公司表示，如價(jià)格降至每件350元，可以要；3、針織廠同意減少供貨數(shù)量至3000件，井還價(jià)每；二、1996年7月，貸款人張某為購買價(jià)值47萬余；請問：法院應(yīng)如何處理？；答：該項(xiàng)按揭貸款合同合同法案例分析：一、某針織廠向某百貨公司推銷羊毛衫，每件價(jià)格380元，共5000件，同年3月底前全部交貨。

百貨公司表示，如價(jià)格降至每件350元，可以要3000件。針織廠同意減少供貨數(shù)量至3000件，并還價(jià)每件360元，3月底前全部交貨。

該百貨公司回函表示同意。針織廠和百貨公司雙方遂簽訂一份羊毛衫購銷合同。

針織廠和百貨公司的行為是訂立合同的什么過程？雙方各處在什么地位？答：1、在本案例中，某針織廠向某百貨公司推銷羊毛衫，每件價(jià)格380元，共5000件，同年3月底前全部交貨。是要約。

要約人是針織廠，受要約人是百貨公司。2、百貨公司表示，如價(jià)格降至每件350元，可以要3000件。

是新要約。要約人是百貨公司，受要約人是針織廠。

3、針織廠同意減少供貨數(shù)量至3000件，井還價(jià)每件360元，3月底前全都交貨.是再要約，要約人是針織廠，受要約人是百貨公司。二、1996年7月，貸款人張某為購買價(jià)值47萬余美元的外銷公寓，與建行某支行簽訂了為期5年的按揭貸款合同，貸款額為2337萬美元，按季度分20期還清。

同時(shí)，開發(fā)商對此筆貸款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但張某因“資金周轉(zhuǎn)困難“，直至今年6月只支付貸款利息1萬美元，此前開發(fā)商以保這個(gè)女人的身份代為償還了利息9000美元。銀行在多次催要未果的情況下將張某及開發(fā)商訴至法院。

請問：法院應(yīng)如何處理？答：該項(xiàng)按揭貸款合同合法有效，因而張某與開發(fā)商作為產(chǎn)生糾紛的主要責(zé)任人，共同承擔(dān)償還借款本金及利息的責(zé)任，逾期給付按中國人民銀行關(guān)于延期付款的規(guī)定處理。 目前銀行采取的措施是謹(jǐn)慎調(diào)查，轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。

一是貸款人提供足夠的收入證明證實(shí)自己的還款能力。二是要求貸款人投保個(gè)人信用保險(xiǎn)，并交納不菲的保險(xiǎn)費(fèi)用。

如貸款人逾期三個(gè)月不還款，銀行可以對抵押的房產(chǎn)進(jìn)行拍賣；對于期房或者數(shù)額較大的現(xiàn)房，銀行與開發(fā)商一般簽有回購協(xié)議，由開發(fā)商負(fù)責(zé)全額償還，即開發(fā)商全程全額擔(dān)保的辦法。三、王春于1996年1月10日借款給王六甲人民幣1.2萬元，期限1年，雙方約定年利率30%，期滿本息一并還清，王某為防止意外，要求王六甲提供擔(dān)保，王六甲提出由親友張玉山做保證人。

時(shí)間到1996年12月，王六甲要求再寬限幾個(gè)月，利息不變。王春同意延期到1997年7月10日。

由于借款人王六甲一拖再拖，到1999年6月，王春分文未收回，又聽說借款時(shí)效已過，保證人也不再承擔(dān)責(zé)任，于是找到法院進(jìn)行咨詢。你能回答下列問題嗎？請問：王春與王六甲之間的借款合同是否違法？借款合同的訴訟時(shí)效是否已屆滿？是怎樣計(jì)算的？擔(dān)保人是否承擔(dān)保證責(zé)任？利率是否合理？可否請求違約金？答：該合同無效。

借款合同違法，借款利率高于同期銀行存款利率。無效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因違反法律、行政法規(guī)或公共利益，因而不能發(fā)生法律效率的合同。

訴訟時(shí)效應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之時(shí)起計(jì)算。1997年7月10日未收到還款，即知道自己的權(quán)利受到侵害，訴訟時(shí)效自1997年7月11日起算，致1999年7月10日止屆滿。

《民法通則》規(guī)定，一般時(shí)效期間為兩年。1999年6月時(shí)效未屆滿。

因該借款合同無效，擔(dān)保人不承擔(dān)保證責(zé)任不可以。合同中雙方未約定違約金。

四、陳立文是振華貿(mào)易公司的義務(wù)科長，1998年8月因其個(gè)人債務(wù)需要用錢，找到呂國華，說是因公司業(yè)務(wù)需要借款5萬元人民幣，呂國華同意借款，但要求陳立文提供擔(dān)保，陳立文找到他的中學(xué)同學(xué)王向東，說是因振華貿(mào)易公司的一筆業(yè)務(wù)很緊急，由于資金不足需要向呂國華臨時(shí)借款5萬元，9月份就可以償還，請求王向東為借款做擔(dān)保。王向東由于與陳立文是從前的同學(xué)關(guān)系，而振華貿(mào)易公司又實(shí)力雄厚，遂同意作擔(dān)保。

王向東是當(dāng)?shù)赜忻膫€(gè)體戶，資金重組，呂國華見王向東是擔(dān)保人，遂同意借款。呂國華與陳立文簽了5萬元借款合同，在借款人一欄，陳立文填上了振華貿(mào)易公司，并簽了自己的名字，沒有蓋公司公章。

在擔(dān)保人一欄，王向東也簽上了自己的名字。陳立文拿到款后。

即用其償還其個(gè)人債務(wù)。現(xiàn)借款期限滿，陳立文無力償還借款，呂國華要求擔(dān)保人王向東還錢，王向東認(rèn)為自己是被欺詐而擔(dān)保的，拒絕代為償還。

請問：涉及哪幾種民事法律關(guān)系本案中的借款合同是否有效？為什么？本案中的保證合同是否有效？本案應(yīng)當(dāng)如何處理？答：侵權(quán)法律關(guān)系、借款關(guān)系、保證關(guān)系、擔(dān)保關(guān)系。借款合同可撤銷，保證合同可撤銷。

一方當(dāng)事人意思表示不真實(shí)，以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受害方有權(quán)請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷該合同。合同被撤銷后，自始無法律效力。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)返還基于該合同而取得的財(cái)產(chǎn)。陳某個(gè)人承擔(dān)民事法律。

3.法律案例分析范文1500字左右

【案情簡介】 李女士和她的丈夫張先生婚后擁有一套房屋，最近他們?yōu)榱速徶眯路繘Q定將房子賣掉。

張先生與中介公司簽訂了《房屋買賣居間合同》，委托中介公司尋找買家，掛牌價(jià)為230萬元，簽約后張先生就到國外出差一個(gè)月。劉先生通過中介看了這套房子覺得非常滿意，但希望價(jià)格再能便宜一點(diǎn)，通過雙方幾次協(xié)商，李女士最后同意以138萬元賣給劉先生，雙方又簽訂了《房地產(chǎn)買賣合同》，為此劉先生支付了定金20萬元。

誰知簽約后半個(gè)月，張先生就從國外回來了，當(dāng)他得知房價(jià)為138萬元，覺得太便宜了，于是找到劉先生，告知劉先生這是他們夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，李女士一個(gè)人無權(quán)處分，要求解除合同，但劉先生認(rèn)為李女生有權(quán)簽訂合同，且已經(jīng)交付了定金，堅(jiān)決要求履行這份合同。雙方協(xié)商不成，為此劉先生起訴至法院，要求履行《房地產(chǎn)買賣合同》。

【裁判結(jié)果】 法院認(rèn)為系爭房屋系李女士和張先生的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，共同同有人對共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同義務(wù)。在共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人對共同共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)為無效。

法院判決購房合同無效，李女士返還劉先生定金20萬元及其利息。【律師評析】 所謂共同共有是指兩個(gè)以上的人，對全部共有財(cái)產(chǎn)不分份額地享有平等的所有權(quán)。

共同共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系一般發(fā)生在互有特殊身份關(guān)系的當(dāng)事人之間，較為典型的是基于夫妻關(guān)系而發(fā)生的夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系，以及家庭成員之間的共有等共同共有財(cái)產(chǎn)形式。根據(jù)法律規(guī)定，部分共同共有人未經(jīng)其他共有人同意而擅自處分共有房屋的，要看事后該處分行為是否獲得其他共同共有人的追認(rèn)。

獲得其他共同共有人追認(rèn)的，該處分行為合法有效。沒有獲得追認(rèn)而擅自處分共有房產(chǎn)的，合同無效。

目前法律實(shí)務(wù)中存在著如下幾種共有形式：1、家庭共有：夫妻是一種人身關(guān)系。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同共有，另有約定和法律另有規(guī)定的除外。

2、夫妻共同共有：家庭成員相互之間，也是人身關(guān)系，是一定范圍內(nèi)的親屬關(guān)系。不能把親屬關(guān)系都當(dāng)成家庭關(guān)系。

如張某與其妻、子一同居住，其父、母單獨(dú)居住。張某的家庭成員就只有3個(gè)人，而不是5個(gè)人。

家庭共有財(cái)產(chǎn)，屬于家庭成員共同共有的財(cái)產(chǎn)。其中比較典型的是基于農(nóng)村共同生產(chǎn)生活而產(chǎn)生幾代同堂的現(xiàn)象，其共同居住人對家庭財(cái)產(chǎn)是共同共有。

3、尚未分割遺產(chǎn)形式的共同共有：共同繼承的財(cái)產(chǎn)，在繼承開始以后，遺產(chǎn)分割之前，數(shù)人（相互之間是親屬，是同一順序繼承人）對遺產(chǎn)享有共有權(quán)的財(cái)產(chǎn)。一般認(rèn)為，這種共有是共同共有。

在購買房產(chǎn)時(shí)，一定要核實(shí)所購房產(chǎn)是否屬于共有，買賣共有房產(chǎn)的一定要取得全體共同共有人的一致同意。為規(guī)避最終認(rèn)定為共有房產(chǎn)而產(chǎn)生合同無效的法律風(fēng)險(xiǎn)，購房人可以采取如下措施：1、如果是房產(chǎn)證上的產(chǎn)權(quán)人是多個(gè)人的，一定要核實(shí)每個(gè)人的身份，并由每個(gè)人在房屋買賣合同上簽字，除非有公證的委托書，否則不同意代簽字。

2、如果房產(chǎn)所有人是在婚狀態(tài)，且房產(chǎn)證上產(chǎn)權(quán)證為一個(gè)人名字的，也需要其配偶在房屋買賣合同上簽字，或者由其配偶出具房屋并非夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的聲明。3、如房產(chǎn)所有人系單身，且房產(chǎn)證上產(chǎn)權(quán)人為一個(gè)人名字的，需要該所有人到民政局開具單身證明。

4、為防止出賣人故意隱瞞其他共有人，買受人可以讓出賣人出具一份無其他共有人的承諾，并明確約定違反承諾的違約責(zé)任。【法條鏈接】 1、《合同法》（1999年） 第五十一條 無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。

2、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》（1988年）89.共同共有人對共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。

但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。3、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（2001年） 第十七條 婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。

因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。

他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。第十八條 婚姻法第十九條所稱“第三人知道該約定的”，夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任。

4、上海市高級人民法院《關(guān)于審理“二手房”買賣案件若干問題的解答》（2005年） 第二條 未經(jīng)房屋共同共有人同意，出賣人對外簽訂的 “ 二手房 ” 買賣合同，效力如何認(rèn)定？ 答：審判實(shí)踐中，經(jīng)常遇到房屋共有人以其他共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)為由，主張其他共有人對外簽訂的 “ 二手房 ” 買賣合同無效。對此問題，應(yīng)區(qū)別不同的情形分別處理。

一是房屋出售時(shí)，權(quán)利登記僅為出賣人一人的。

4.法律案例及分析

法在我身邊 字典上解釋“法”為：體現(xiàn)統(tǒng)治階級的意志，由國家制定或認(rèn)可，受國家強(qiáng)制力保證執(zhí)行的行為規(guī)則的總稱，包括法律、法令、條例、命令、決定等。

“法”和我們的生活也息息相關(guān)，當(dāng)我們的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，我們會用法律來維護(hù)我們的正當(dāng)權(quán)益。而若是觸犯了法律，永遠(yuǎn)也逃不出法網(wǎng)。

某市一位楊阿姨到附近的郵電局營業(yè)廳辦理電話安裝，可此郵電局營業(yè)大廳貼出通告，規(guī)定凡在本市安裝電話的用戶，必須到其下屬企業(yè)購買電話機(jī)，用戶辦理裝機(jī)手續(xù)的同時(shí)，先交電話機(jī)款，否則不予辦理。楊阿姨在辦理電話安裝業(yè)務(wù)遭到拒絕后，將此郵電局的做法申訴到了工商行政管理部門，工商行政管理部門通過核實(shí)，指出企業(yè)違反了《不正當(dāng)競爭法》，構(gòu)成了不公平交易行為，責(zé)令該企業(yè)停止違法行為，并對其處以罰款。

楊阿姨運(yùn)用法律武器保護(hù)了自己的合法權(quán)益。 湖北省某市一名中學(xué)生因考試成績不理想，放學(xué)回家后遭到母親的打罵，晚上趁母親熟睡時(shí)將母親砍死。

這名中學(xué)生為一時(shí)沖動犯下的罪惡而悔恨終生，公安人員將其逮捕，他終究逃不過法律的制裁。 有些國家機(jī)關(guān)工作人員及企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，知法犯法的現(xiàn)象也普遍存在。

許多國家工作人員利用職權(quán)，以權(quán)謀私，貪污贓款，行賄受賄，最終將自己推向萬丈深淵，受到法律的制裁。 我們從小就已經(jīng)開始學(xué)習(xí)思想政治，面對充滿誘惑的世界，作為初中生的大家更應(yīng)該增強(qiáng)法制和道德觀念，自覺規(guī)范自己在社會生活中的行為。

在社會不斷發(fā)展的情況下，我們要懂得公民在社會生活中的權(quán)利和義務(wù)，懂得與社會有關(guān)的法律，依法辦事，依法律己，依法維護(hù)自身的合法權(quán)益，全面提高自己的基本素質(zhì)，自覺的遵守法律法規(guī)，做一名有理想、有道德、有文化、有紀(jì)律的公民。 法在我身邊 都說法律像隱士一樣時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。

我認(rèn)為它更像一張巨大的網(wǎng)，網(wǎng)住世界萬物與我們。 還記得看過這樣的一篇報(bào)道：在紐約作者和兩位德國朋友合租了一間房子。

一天房東的小兒子生病了，開始請了醫(yī)生，可后來他的小兒子吉米的體溫不段升高，氣息漸如游絲般微弱。房東又去叫醫(yī)生可醫(yī)生不來了，原來是他上次看病的錢還沒有付清，醫(yī)生堅(jiān)持要先看到錢才來，大家都忙著湊錢可最后還是失望的搖頭嘆息。

朋友吉特是小兒科醫(yī)生，可他還不能給別人看病，因?yàn)樗麤]有通過美國的國家醫(yī)生執(zhí)照考試。房東猛然轉(zhuǎn)身對吉特吼道：好歹你也是醫(yī)生啊，看在上帝的份上不要眼睜睜的看著我的孩子死掉。

再過幾個(gè)月吉特就可以參加美國國家醫(yī)生執(zhí)照考試，開始嶄新的生活。如果他站在法律的一邊，可以看到的是他燦爛的將來，如果他站在救人一邊，他就會辜負(fù)這個(gè)提供他新家園的國家，違反法律失信于政府。

而且萬一被捕他會喪失居留權(quán)陷入無邊的困境中。現(xiàn)在夾在中間的卻是一個(gè)身患重病的小孩。

在痛楚中瑟縮的吉特最后作了決定，他為吉米的小生命奮戰(zhàn)了十天十夜，就在小吉米可以下床的那天，他被逮捕了。大伙都沒有去上班，都趕往紐約市立法院，他們高呼吉特沒有罪。

法官面帶微笑的站起來，舉起棰子敲向桌面：“吉特先生，你違反了法律，”法官說，“原因是為了遵循另一個(gè)更高的法律——醫(yī)生的良知，因此我判你無罪。” 這就是法律，雖然我們總在說法不容情，雖然它們像一種無形的鎖鏈緊緊的束縛著我們。

可它更多的是教會了我們?nèi)诵缘恼嫔泼馈Ｋ嬖V我們世界有一種東西叫公平，有一種東西在她面前我們一律平等，沒有權(quán)貴差異沒有貧賤之分。

它讓世界充滿人性美，更加絢麗多彩。故事中的吉特用自己醫(yī)生的良知沖擊著法律，而法律用自己詮釋著人間的真善美。

人們常說無規(guī)矩不成方圓，在這大千世界我們需要一個(gè)明確的準(zhǔn)則來束縛規(guī)范自己的行為，從而使社會安定、我們的生活更加幸福美滿。這個(gè)準(zhǔn)則就是法律，任何人或物都在它的掌控之中。

它教會我們?nèi)绾蝿?chuàng)造美好享受幸福。

5.5個(gè)法律案例分析

最低0.27元/天開通百度文庫會員，可在文庫查看完整內(nèi)容>

原發(fā)布者：盼儲儲time

案例分析1――劉玉坤訴鄭憲秋離婚及財(cái)產(chǎn)分割案 原告：劉玉坤，女，1958年12月28日生，系黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)第一重型機(jī)械廠金屬結(jié)構(gòu)分廠打字員。住該市富拉爾基區(qū)鐵西26一10一1一6號。 被告：鄭憲秋，男，1957年10月20日生、與原告系同廠工人，住址同上。 原告劉玉坤因與被告鄭憲秋離婚及財(cái)產(chǎn)分割一案，向黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院提起訴訟。 原告劉玉坤訴稱：原告與被告鄭憲秋婚后性格不合，彼此對理想、事業(yè)、志趣均有所不同，結(jié)婚13年始終沒有培養(yǎng)和建立起真正的夫妻感情。被告對原告參加一些社會必要活動、殘疾身體的治療，橫加干涉。1984年以后，原告克服了常人難以想象的困難，曾在全國首屆殘疾人運(yùn)動會上奪取3枚金牌，這些榮譽(yù)使其心理反差增大，進(jìn)而粗暴地干涉原告參加比賽，將原告打傷住院。原告與被告自1992年5月分居至今，感情確已破裂，請求法院判決離婚，財(cái)產(chǎn)依法分割。 被告鄭憲秋辯稱：被告與原告婚姻基礎(chǔ)好，在原告失去雙腿的時(shí)候，是被告主動與其結(jié)婚。婚后家務(wù)活、帶孩子以及原告的生活起居等都由被告承擔(dān)，原告能在國際國內(nèi)殘疾人運(yùn)動會上多次獲獎牌，是與被告對其支持和照顧分不開的，如果原告實(shí)在堅(jiān)持離婚，但孩子要由被告撫養(yǎng)，原告必須每月給付撫養(yǎng)費(fèi)150元，房子由被告居住，獎牌17塊被告應(yīng)分一半，獎金29萬元、被告要19萬元，婚后共同財(cái)產(chǎn)依法分割。 齊齊哈爾市中級人民法院經(jīng)審理查

6.5個(gè)法律案例分析

又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)..我的三輪車 呂福山，西安是人力三輪車夫，無證經(jīng)營。

被西安市交警一支隊(duì)根據(jù)西安市公安局的通告沒收了三輪車。呂通過查閱治安管理處罰條例，上面說對非機(jī)動車違規(guī)應(yīng)處5元以下罰款，認(rèn)為西安交警支隊(duì)?wèi)?yīng)該歸還他的三輪車，并為此進(jìn)行了5年的努力。

專家認(rèn)為，西安市公安局的通告只是一個(gè)地方性行政法規(guī)，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規(guī)定，因此是不合法的，也是無效的。 終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。

針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進(jìn)行修訂。 非常關(guān)系 福州市一個(gè)雇主經(jīng)常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。

為了毀尸滅跡，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐將尸體火化。法院判決，雇主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。

專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的關(guān)系，雙方的地位是平等的。國家應(yīng)該對勞動法進(jìn)行修改以保障象保姆這種存在個(gè)人雇傭關(guān)系的人的合法利益，現(xiàn)在他們的利益得不到任何保證。

另外，為了約束保姆的行為，雇主應(yīng)該與保姆簽定好合同，或者借助司法機(jī)關(guān)的力量。 后果真的很嚴(yán)重 陳兵在火車站發(fā)現(xiàn)一個(gè)小偷偷自己的包，便去追趕。

追了大概有200米路程。結(jié)果猝死。

小偷與他并沒有任何身體上的接觸。運(yùn)動醫(yī)學(xué)專家分析說他可能是因?yàn)樾呐K問題而突然死亡的。

專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關(guān)系。但是只構(gòu)成盜竊罪。

量刑時(shí)可以酌情作為一個(gè)加重情節(jié)。小偷對陳兵的死有過錯(cuò)，但是陳兵的家人并沒有向小偷提起民事賠償要求。

最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。 老吳得了一種怪病，去了很多醫(yī)院都沒查出來。

最后在南京一家醫(yī)院確診為隱球菌肺炎。醫(yī)生說這種病可能是由于鴿子糞引起的。

老吳的樓上老丁養(yǎng)了很多鴿子，老丁把這些鴿子當(dāng)寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。

雙方各執(zhí)一詞。無奈老吳將老丁告上法院。

老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認(rèn)為，本案一方為個(gè)人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權(quán)相爭，應(yīng)更重視人的身體健康。

因此法院判決老丁限期內(nèi)拆掉鴿棚。現(xiàn)在老丁家的鴿子暫時(shí)在朋友家寄養(yǎng)。

專家分析，這是一起侵權(quán)案件。雖然老丁養(yǎng)鴿子并不違法，但是他侵犯了老吳的健康權(quán)。

關(guān)于老丁拿出的那份材料，專家認(rèn)為一無法確認(rèn)其開信機(jī)關(guān)是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關(guān)于材料的效力也要視案情而定。 你在哪里 一個(gè)18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。

一天，和小伙伴們?nèi)ザ∠愫呁妗s被淹死在湖中。

據(jù)和他一起出去的小伙伴說，他是為了救一個(gè)人才跳進(jìn)湖里的。他們說，那個(gè)人被救上來以后就跑了，他們只顧的去救小伙伴也沒看清那個(gè)人什么樣子。

在把被救人推上岸后，那個(gè)孩子被一個(gè)大浪打進(jìn)湖中，再也沒有上來。他家里條件不好，他是父母以后的唯一依靠。

他父親咨詢了民政機(jī)構(gòu)，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個(gè)人一直沒有出現(xiàn)。

后來有幾個(gè)湖邊的工人愿意為孩子作證。 專家分析說，對于見義勇為者，首先應(yīng)該是國家和社會給予他們補(bǔ)償，被救者承擔(dān)的義務(wù)比較小。

國家設(shè)立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個(gè)。 今天的案例，很讓人氣憤。

一個(gè)3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不愿意，媽媽就把他領(lǐng)了下去。

后來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個(gè)服務(wù)員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。 孩子的父母一開始說把孩子托給了吧臺，后來又說托付給了這個(gè)服務(wù)員，但是都沒有證據(jù)證明。

他們認(rèn)為服務(wù)員應(yīng)該對孩子的被傷害負(fù)責(zé)。 雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機(jī)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，小孩父母承擔(dān)20%，共計(jì)死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認(rèn)為服務(wù)員是農(nóng)村戶口，即使在城市打工2年也應(yīng)按照農(nóng)村的規(guī)格賠償5萬元。

老人去世之迷 一個(gè)79歲的老人，在與一個(gè)30歲的年輕人發(fā)生了爭執(zhí)。僅10個(gè)小時(shí)后，老人去世。

老人的家人說老人是被那個(gè)人打死了，而那個(gè)年輕人說是老人心臟病突發(fā)自己死的。由于發(fā)生在院內(nèi)屋后，雙方都沒有目擊證人。

老人死亡后公安局來了人，但是堅(jiān)持不做尸檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調(diào)解，賠了8000塊錢了事。記者問到有關(guān)如何認(rèn)定是心臟病的證據(jù)，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。

后來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗(yàn)尸，鑒定結(jié)論是老人服用毒鼠強(qiáng)自殺。老人的家人對此很懷疑，并且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學(xué)檢驗(yàn)，結(jié)果是不含毒鼠強(qiáng)成分。

經(jīng)過家人的不斷努力，幾年后，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結(jié)論是沒有毒鼠強(qiáng)。 記者想找到當(dāng)初鑒定的兩位法醫(yī)，但是被拒絕了。

后來，公安局道歉，并賠了5萬多塊錢。此事了結(jié)，老人怎么去世的永遠(yuǎn)也不可能知道了。

我不是小偷 曉楠是一個(gè)15歲的活潑女孩，自尊心極強(qiáng)。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。

媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面的派出所。在派出所里，媽媽被一個(gè)女警官和超市員工搜。