實踐中，市場監督管理部門對公司的登記文件只做形式審查。比較常見的一種是，全程由代辦機構代辦，股東出資額的記載和實際情況不符，簽名也不是股東親自簽的，大多也并沒有獲得授權。對于這種情況，《公司法》32條規定，公司登記機關登記的內容只具有對抗效力，公司實際情況與登記情況不一致的，以公司實際情況為準。也就是說，即便你的名字被作為股東登記在公司章程中，對于章程的約定，如果有其他證據證明非各方當事人的真實意思表示，應當以證據證明的內容為準。再有就是部分股東的姓名被記載在公司章程中，另一部分認繳出資的股東姓名沒有出現在公司章程中，這部分股東也沒有簽名。

決定股東資格的關鍵是，股東是否按照公司章程的規定認繳出資，公司章程至少應當規定怎樣才能成為公司股東。雖然股東的姓名被記載在公司章程上，且該股東在章程上簽字，該行為被視為是認繳出資的行為。但是股東姓名是否被記載在章程上，股東是否在章程上簽章并非認定股東資格的必須。 一般來說，能夠證明公司實際情況的證據往往只有三種：第一是公司備存的章程；第二是公司的設立協議（認繳協議一般認定為公司設立行為）；第三是公司設立過程中的投資協議（投資協議一般理解為合同行為）。認繳協議默認為一經簽署即具有股東資格，無需實際繳納出資，而投資協議，只能證明雙方設定了投資和接受投資的義務，并不必然發生股東資格的確認。

法官一般會將章程作為認繳出資行為的主要證據，除此之外，還會視案情具體情況，考量章程修正案、股東會決議以及企業檔案，將其作為考察股東是否存在認繳出資行為的證據。也就是說，股東認繳了出資，才是投資人成為公司股東的起點，如果股東表面看具有向公司提供資金的行為，但是沒有認繳出資的意思，不是出于出資的意思出資，那么也不能將出資行為認定為出資。

另外， 有限責任公司兼具人合性和資合性，公司設立時，全體股東應當在章程上簽字、蓋章。因此，某種程度上，有限責任公司章程具有合同意義，如果主張在公司設立時就具有股東身份的糾紛，那么全體在章程上簽章的股東都應當被視為利害關系人，即可以作為利害關系人參訴。

股份公司，設立的目的是向公眾籌款，因此具有很強的國家強制性。根據我國法律規定，從某種程度上說是極力淡化股東之間的關系，一般情況下，股東僅與公司之間發生關系?！豆痉ā逢P于股份公司發起人之間的關系，在發起人協議上簽字的股東相互之間存在利害關系。比如你作為股份公司的股東，股東資格是因為募集或者轉讓所得，只有與爭議股權具有利害關系的人才可以作為第三人參加訴訟。