為了防止偵查人員以非法方法收集證據(jù)，致使在刑事訴訟中證據(jù)方面出現(xiàn)偏差，檢察院環(huán)節(jié)存在對證據(jù)的審查程序，包括對非法犯罪嫌疑人刑訊逼供得來的供述和用非法方式收集的證人證言和被害人陳述進行排除的排非程序。

如果排除了非法證據(jù)之后，其他證據(jù)不足以證明犯罪成立，則面臨一個檢察院對案件的處理問題。

人民檢察院經(jīng)審查認定存在非法取證行為的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除，其他證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的，即排非后其他證據(jù)不足以證明犯罪成立的，檢察院應(yīng)作以下6個方面的處理：

1、不批準或者決定逮捕；證據(jù)不足，不批準和決定不逮捕。

2、退回補充調(diào)查或補充偵查；已經(jīng)移送起訴的，可以依法將案件退回監(jiān)察機關(guān)補充調(diào)查或者退回公安機關(guān)補充偵查。 3、作出不起訴決定；自行做出決定。

4、將排非證據(jù)明示并移送；被排除的非法證據(jù)應(yīng)當隨案移送，并寫明為依法排除的非法證據(jù)。

5、對偵查人員的非犯罪行為提出糾正意見；對于偵查人員的非法取證行為，尚未構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當依法向其所在機關(guān)提出糾正意見。對于需要補正或者作出合理解釋的，應(yīng)當提出明確要求。

6、涉嫌犯罪的立案偵查。對于非法取證行為涉嫌犯罪需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當依法立案偵查。

檢察院排非之后其他證據(jù)不足以證明犯罪的，除了依職權(quán)不批準和決定逮捕之外，既可以退回移送機關(guān)，也可自行做出不起訴決定，這些都是對有關(guān)案件的處理。更為重要的是，檢察機關(guān)應(yīng)該在排非的過程中，明確被排非的證據(jù)，并且對責(zé)任人提出糾正和處理意見，乃至追究責(zé)任的刑事責(zé)任，這才是對偵查機關(guān)可能以非法方法收集證據(jù)的有力監(jiān)督！