來源：法門囚徒

裁判主旨

依法設立并領取營業(yè)執(zhí)照的法人的分支機構屬于《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的其他組織，可以作為民事訴訟的當事人，但是該規(guī)定并不排除由設立該分公司的總公司作為訴訟主體主張權利。

案例索引

《內(nèi)蒙古際譽倉儲物流有限責任公司、中鐵現(xiàn)代物流科技股份有限公司倉儲合同糾紛案》【（2017)最高法民申437號】

爭議焦點

分公司有資格作為民事訴訟當事人的情況下是否排除了設立該分公司的總公司作為訴訟主體主張權利？

裁判意見

最高院認為：雖然依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十二條規(guī)定，依法設立并領取營業(yè)執(zhí)照的法人的分支機構屬于《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的其他組織，可以作為民事訴訟的當事人，但是該規(guī)定并不排除由設立該分公司的總公司作為訴訟主體主張權利。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條第二款關于“公司可以設立分公司。……分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔”的規(guī)定，由于中鐵鷹潭公司系中鐵物流公司的分支機構，其訂立合同取得的權益歸公司所有，故中鐵物流公司作為與本案有直接利害關系的法人，是符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的適格原告，際譽倉儲公司的第一項再審申請事由不能成立，本院不予支持。