現實生活中，許多再婚老人財產分配問題十分復雜。近日，乳山法院審理的一起案件就是因再婚配偶呂某去世，原告劉某與呂某三名子女因財產繼承問題發生的糾紛。

     劉某與呂某系再婚夫妻關系，婚后未生育子女，呂某于2017年12月5日因病去世，其生前系軍休所離休干部，三被告系呂某的子女。劉某與呂某在結婚登記前對婚前個人財產、婚后共同財產及遺產均做了詳細約定。協議中原告以明示的方式放棄了對呂某個人財產的繼承權，呂某的財產全部由呂某的子女繼承，協議第三項原告又自愿放棄與此財產的所有繼承權(包括撫恤金等財產)。呂某死亡后，遺留有遺產，軍休所和市民政局還發給其近親屬生活補助費、一次性撫恤金、喪葬費等待遇。劉某向法院起訴：依法繼承呂某的遺產和依法享受應得的遺屬待遇。

     劉某與被繼承人婚前簽訂的財產協議是否有效，劉某是否具有繼承份額。

     乳山法院審理認為，呂某與劉某雙方訂立的財產協議內容不僅是處理公民遺產的問題，還涉及呂某、劉某二人對婚前財產、婚姻關系存續期間所得財產和呂某去世后財產等多方面的約定，具有協議性質，雙方均認可，并簽字、蓋印，后雙方共同攜帶該約定找到二位見證人予以見證，三名子女均未參與該協議內容的確定，該協議應認定為雙方的真實意思表示，真實有效，雙方均應依約履行。劉某在協議上明示放棄對呂某婚前房屋、婚后結余的共同財產、男方去世后相關補助或其他財產及遺產的繼承權，應系其真實意思表示，現要求對相關財產進行分割依據不足，法院不予支持。至于協議當中協議的遺屬生活補助保障費，應屬劉某合法權益，應由其享有。最終法院判決原告劉某享有自呂某去世后第七個月起的遺屬生活補助費;駁回原告劉某要求繼承呂某房產、喪葬費、一次性撫恤金等其他訴訟請求。

     根據《中華人民共和國繼承法》第五條的規定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈撫養協議的，按照協議辦理。第十五條規定，繼承人應當本著互諒互讓，和睦團結的精神，協商處理繼承問題。遺產分割的時間、辦法和份額，由繼承人協商確定。協商不成的，可以由人民調解委員會調解或者向人民法