
為了片面追求裝修效果,“80后”唐先生對自家房屋及公共部位開始了一系列野蠻裝修,面對造成的嚴重后果,他不得不賠償鄰居、恢復原狀。本以為事情就這樣了結,誰知又被房地產開發公司訴至法院,要求他按照購房合同約定,賠償違約金11萬余元。近日,無錫市梁溪區人民法院審結了這起商品房銷售合同糾紛案,支持了房地產開發公司的部分訴請。
叮叮咚咚一通敲 承重結構受損
2014年底,“80后”唐先生看中了無錫某知名房地產公司開發的一個商品房項目,其中一套位于32-33層樓的185平米頂層復式樓讓他頗為心動,于是與開發公司簽訂了《商品房買賣合同》。
這份購房合同是格式合同,唐先生大筆一揮就簽上了自己的名字,對于格式條款并沒太在意。事實上,該合同的第十八條約定:買受人的房屋僅作住宅使用,買受人使用期間不得擅自改變該商品房的建筑主體結構、承重結構和用途等。并用下劃線注明:“買受人擅自改變該商品房的建筑主體結構、承重結構和用途的,出賣人有權直接或委托物業公司責令買受人在20日內將房屋恢復原狀,同時買受人須向出賣人支付該商品房總金額10%的違約金”。
2015年5月,在向物業繳納2000元裝修保證金、簽署《裝修承諾書》之后,唐先生開始對房屋進行裝修。
在裝修時,唐先生覺得二樓承重梁上部的混凝土影響了自己的設計,于是裝修工人將混凝土進行部分剔鑿,將上部的受力鋼筋截斷,受力截面減小近150mm。此外,裝修還破壞了原承重結構,將剪力墻改為門洞。
這還不算,唐先生還將頂樓天臺的防水層撬開,開鑿鋪設自家的水管,給樓下業主埋下漏水隱患。
破壞容易復原難 樓下業主遭了殃
2015年8月,物業巡查時發現了唐先生的野蠻裝修,遂向其發出《施工整改通知單》,要求唐先生恢復原狀。
當年11月,無錫市房屋安全鑒定中心出具《技術證明》,明確唐先生拆除混凝土板、混凝土梁、部分剪力墻的行為影響了房屋結構安全,要求其委托具備設計資質的設計單位出具修復方案并經其中心審定后,再委托具備專業資質的施工單位維修,以恢復原狀。
這下唐先生意識到了問題的嚴重性。當年12月,他趕緊委托有關公司出具修復方案、進行加固補強施工,并經施工單位和設計單位確認竣工,共計花費約2萬元。
唐先生本來以為事情就此了結。然而,唐先生之前的野蠻裝修的破壞性在樓下鄰居家開始顯現:2015年10月開始,鄰居發現房屋主梁出現多處裂縫,房屋軸梁底出現開裂,設計公司認為該情況的發生與唐先生的裝修有一定關聯關系。
2015年12月底,鄰居將唐先生和房地產公司一并訴至法院,要求被告停止侵害,排除妨礙。2016年7月,這起相鄰權糾紛最終雙方達成調解:唐先生賠償鄰居2.11萬元,并對鄰居家房屋進行維修,唐先生為此支付維修費3萬余元。隨后原告撤訴。
法院判決支持部分違約金
事情還沒完。2016年11月,房地產公司將唐先生訴至梁溪法院,要求其按照商品房買賣合同的約定,賠償房價10%違約金11.3萬元。
在這次訴訟中,房地產公司又道出了另一起官司:隔壁鄰居在相鄰權糾紛中與唐先生達成調解后的當月,又以房屋買賣合同糾紛為由,將房地產公司再次告上法庭,要求房地產公司對裂縫處進行修復加固并賠償損失。這起案件最終調解結案,房地產公司花費2.2萬元對其房梁進行修復加固,并賠償裝潢損失0.48萬元,租金、物業費損失1.63萬元。
房地產公司認為,唐先生的野蠻裝修給鄰居家房屋造成損壞,導致房地產公司不得不答應調解賠償鄰居,給房地產公司造成了損失。考慮到唐先生違反了《商品房買賣合同》在先,因此起訴要求唐先生支付違約金。
梁溪法院受理此案后對相關情況進行了調查。在案件審理的過程中,唐先生自行委托一家鑒定公司對房屋加固后構件安全性進行了鑒定。2017年7月30日,該公司出具鑒定報告,認定按照加固圖紙施工后的剪力墻和反梁構件安全性滿足規范要求。
法院審理后認定,雙方簽訂的《商品房買賣合同》合法有效,盡管唐先生辯稱格式條款無事實和法律依據,但法院并沒有采信。法院認定,唐先生破壞承重結構的裝修行為已經構成了違約,雖然采取了補救措施,但并不能因此免除其支付違約金的責任。
唐先生認為違約金過高,以其行為未給開發商造成損失為由,請求法院對違約金金額進行調整。結合案情,2017年9月4日,梁溪法院對此案作出一審判決,判決唐先生支付違約金4.5萬元。雙方沒有提起上訴,目前案件已生效。
案后余思:裝修需要有整體思維
法院審理認為,房屋所有權人有權根據生活需要對房屋進行裝修,但應當符合國家規劃、建設、抗震、消防等有關規定,確保房屋的整體性、抗震性和結構安全,并不得影響毗連房屋的安全和正常使用。
在這起案件中,唐先生的不理智裝修行為影響了房屋結構安全,引發了3起訴訟,并給自己和他人造成了經濟損失:修復自家花費了2萬,鑒定費用花費1萬,賠償鄰居2.11萬,修復鄰居家3萬,開發商賠償鄰居家約2萬元,支付違約金4.5萬元。野蠻裝修事件還延誤了自己家和鄰居家的新房入住。
承辦法官林麗華指出,隨著我國城市化進程的加快,高樓大廈鱗次櫛比,商品房裝修牽一發而動全身,業主不應該忽略房屋安全、片面追求裝修效果,應該具備整體思維,將整幢房屋的安全以及整個小區的集體利益通盤考量,方能和諧安居。
作者:茍連靜
出租方:______(以下簡稱甲方)身份證:_________________承租方:______(以下簡稱乙方)身份證:_________________根據甲、乙雙方在自愿、平等、互利的基礎上,經協商一致,為明確雙方之間的權利義務關系,...
出租方:______(以下簡稱甲方)身份證:__________________________承租方:______(以下簡稱乙方)身份證:__________________________根據甲、乙雙方在自愿、平等、互利的基礎上,經協商...
【編者按】剛剛,江蘇高院民六庭下發了《商品裝修房買賣合同裝修質量糾紛案件審理指南》的通知,該指南針對限購限價情形下,裝修房買賣合同糾紛中爭議較大的單獨解除裝修合同、裝修質價不一、裝修質量標準等問題進行了規范和指引。這個指南也是小編目前看到的...
陶某購買了一套精裝修商品房,本想省去裝修的各項麻煩,沒想到在收房時卻發現房屋漏水,幾經維修也不見好轉。陶某只好暫時租房居住,生活很不方便,陶某認為開發商應當為自己的損失買單,而對方卻表示不愿承擔,陶某能否成功維權呢?案情介紹陶某向某房地產開...
家裝糾紛種種全看透?家裝糾紛如何解決?裝修糾紛中的消費者責任 家裝糾紛種種全看透人們生活水平的提高,都希望自己住房的居室舒服些。據了解,購新房者95%以上都要進行裝修,這就給裝修市場的興旺提供了條件。近年來家裝投訴一直是熱點。秋冬季是家庭裝...
出租方:______(以下簡稱甲方)身份證:_________________承租方:______(以下簡稱乙方)身份證:_________________根據甲、乙雙方在自愿、平等、互利的基礎上,經協商一致,為明確雙方之間的權利義務關系,...
家裝糾紛種種全看透?家裝糾紛如何解決?裝修糾紛中的消費者責任 家裝糾紛種種全看透人們生活水平的提高,都希望自己住房的居室舒服些。據了解,購新房者95%以上都要進行裝修,這就給裝修市場的興旺提供了條件。近年來家裝投訴一直是熱點。秋冬季是家庭裝...
1、裝修單位沒有完全履行裝修合同。 未完全履行合同主要表現在:裝修單位沒有按合同約定的做法去裝修,使用非合同規定的裝飾材料,施工中無故停工,未在約定工期內完工等。 2、裝修粗制濫造,施工質量低劣。 有的裝修公司施工人員干活不上心...
1、裝修單位沒有完全履行裝修合同。 未完全履行合同主要表現在:裝修單位沒有按合同約定的做法去裝修,使用非合同規定的裝飾材料,施工中無故停工,未在約定工期內完工等。 2、裝修粗制濫造,施工質量低劣。 有的裝修公司施工人員干活不上心...
深圳市福田區時XX庭業主委員會訴林某潔、深圳市中X裝飾設計工程有限公司建筑物區分所有權侵權責任糾紛案【裁判要點】業主大會和業主委員會,對違章搭建等損害他人合法權益的行為,有權依照法律、法規及管理規約,要求行為人停止侵害、消除危險、排除妨害、...