1、已經達成修理合意，合同成立，由于該合同不需要國家批準，因此自成立時生效。 2、加工承攬合同承攬人按照約定完成承攬工作，交付工作成果，定做人支付報酬的合同。本案汽車修理成承攬修理工作，李某支付費用，因此屬于該類合同。 3、第二種意見。合同已經成立，承攬人應當妥善保管定做人交付的材料，因為疏忽大意造成損失，顯然屬于違約行為。另外，這種損失屬于對李某絕對權（財產權）的侵犯，可以按照侵權起訴。 4、李某可以獲得直接損失的賠償，也就是車款。另外，由于車輛不能及時得到修理使用（超過了2天），造成停業損失，與火災有因果關系，應當賠償。

加工貿易合同糾紛如何處理(加工貿易合同糾紛如何處理)

1、已經達成修理合意，合同成立，由于該合同不需要國家批準，因此自成立時生效。 2、加工承攬合同承攬人按照約定完成承攬工作，交付工作成果，定做人支付報酬的合同。本案汽車修理成承攬修理工作，李某支付費用，因此屬于該類合同。 3、第二種意見。合同已經成立，承攬人應當妥善保管定做人交付的材料，因為疏忽大意造成損失，顯然屬于違約行為。另外，這種損失屬于對李某絕對權（財產權）的侵犯，可以按照侵權起訴。 4、李某可以獲得直接損失的賠償，也就是車款。另外，由于車輛不能及時得到修理使用（超過了2天），造成停業損失......

房屋建筑承攬合同糾紛該如何處理(建筑工程承包合同與建筑工程施工合同)

您好！ 一、向哪個法院起訴 承攬合同的管轄相較于其他合同的管轄并無特殊性，亦由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，其重要之處在于合同履行地的確定。最高人民法院在1989年的司法解釋中曾指出，加工承攬合同以加工承攬人所在地為合同履行地，這種觀點是不正確的，最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第20條對此進行了糾正，規定加工承攬合同以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。司法實踐中可能會出現一個承攬合同糾紛存在兩個加工地，這種情形下，該兩地法院均有管轄權。......

合同法案例(合同法案例及分析和法律依據)

轉買賣合同與加工承攬合同的區別 在法律實務中買賣合同與承攬合同有著明顯的區別，同時兩者也有著極大的相似性，其中買賣合同與承攬合同中承攬人提供原材料的定作合同最為相象，比如中央空調定作合同、印刷合同等等。由于二者的相似性，給合同的定性和處理帶來了一定的難度，因此在處理具體案件時，首先應當對一份具體合同的性質做出準確判斷，然后才能選擇適用具體案件的法律依據，基于此掌握兩類合同的區分標準就成為一種必須。 一、買賣合同與承攬合同的區分標準。 法律之所以區分各種有名合同，......