運輸合同糾紛的管轄如何理解(運輸合同的管轄權法院)

合同糾紛原則上由被告所在地或者合同履行地法院管轄，但雙方也可以書面協議選擇。展開全部 《民事訴訟法》第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 《民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

運輸合同糾紛的管轄如何理解

運輸合同可能是單一的運輸工具來完成，比如由路上運輸或者水上運輸或者空中運輸單獨完成，也有可能采取的是多種運輸工具聯合運輸，路上運輸還存在公路運輸和鐵路運輸之分。采用不同的運輸工具，就可能形成是由普通法院管轄還是由專門法院管轄的問題。實踐中處理這一問題的基本原則是：(1)如果是采用單一運輸工具，則按運輸工具不同來確定管轄法院，比如采用水運，則由海事法院管轄，采用鐵路運輸，則由鐵路運輸法院管轄;(2)如果是采取聯合運輸，根據具體情況，凡是與海事有關的，由海事法院管轄，與鐵路運輸有關的，由鐵路運輸法院......

如何理解合同糾紛管轄法院(在合同糾紛中,如何確定管轄法院)

因合同糾紛提起的訴訟，當事人已經約定管轄的，以約定的為準。當事人想約定管轄時，在不違反法院級別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。當事人沒有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。在合同中明確約定了履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地;合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地......

鐵路修建合同糾紛如何確定管轄法院？

案情青島某工程公司與某電氣化局集團有限公司、中鐵某局集團有限公司、中鐵某局集團西安鐵路工程有限公司鐵路修建合同糾紛一案，青島鐵路運輸法院受理后，中鐵某局集團西安鐵路工程有限公司提出管轄權異議，主張涉案合同約定了糾紛管轄法院為西安鐵路運輸法院，請求將該案移送至西安鐵路運輸法院審理。經審查涉案合同，涉案合同系鐵路修建合同，涉案鐵路工程所在地系青島鐵路運輸法院的管轄范圍，青島鐵路運輸法院對本案有管轄權，故法院裁定駁回了中鐵某局集團西安鐵路工程有限公司對本案管轄權提出的異議。評析一、鐵路修建合同糾紛是否......