多次滋事屬于尋釁滋事罪(尋釁滋事行為有)

一、“多次”的認定在時間跨度上應有所限制 尋釁滋事罪法定最高刑為有期徒刑五年以下，其追訴時效期限依照刑法規定應為十年。“多次”尋釁滋事行為有一個連續的過程，由于在時間跨度上法律沒有明確規定，只要行為發生在追訴時效內就應當受到刑事處罰。 有的尋釁滋事“多次”行為時間持續近十年，但因為沒過追訴時效仍作處理。 因此，尋釁滋事罪在“多次”的時間標準上應有進一步明確和細化的必要。所以，各省可以根據省內治安環境、打擊力度需要等作出合理的規定。 二、受過行政處罰的行為應計入“多次”之中 對已受過行政處罰的行為是否可以再次追究刑事責任，我國《行政處罰法》第二十八條規定：“違法行為構成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時，行政機關已經給予當事人行政拘留的，應當依法折抵相應刑期。違法行為已經構成犯罪，人民法院判處罰金時，行政機關已經給予當事人罰款的，應當折抵相應罰金。”可以看出法律并沒有對行政處罰和刑事處罰上作絕對地區分，兩者可以交叉進行綜合評價、綜合處理，對已受過行政處罰的尋釁滋事行為完全可以并入刑事案件中追究刑事責任，并根據法律規定對已受過的處罰期限予以折抵。

多次縱火取樂尋刺激構成尋釁滋事罪嗎

案情　　2017年5月，錢某系未成年人，出于放假無聊或燒烤紅薯的目的，在某村縱火十余次。其中，有幾次是單純玩火和燒烤，燒毀雜草等面積不到5平方米。情節最嚴重的一次是點燃了三戶村民附近的草垛，草垛均獨立燃燒，導致不同程度的毀損。認定　　錢某縱火取樂和野外燒烤的行為該如何定性？錢某雖然實施了放火行為，但其放火行為是否足以危害公共安全需要慎重考慮，但系未成年人，主觀認知、判斷能力與成年人還是有區別，其放火行為主要是出于尋求刺激或燒烤，沒有意識到危害了公共安全，對是否危害公共安全的判斷也要結合當時的環境......

滋事罪與尋釁滋事罪的區分(尋釁滋事行為和尋釁滋事罪的區別)

尋釁滋事罪，必須是行為情節惡劣、情節嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的，才構成犯罪。對于情節輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。判斷行為人的行為是否屬于情節嚴重應該綜合以下幾個方面因素進行分析： 　　1、行為的方式和手段。行為的方式和手段對危害結果的大小具有決定性作用，對社會心理的傷害程度也有很大影響。因此在認定情節是否嚴重時，應該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否采用了公開或者組織的方式等。 　　2、行為的直接危害結果和間接不良后果。直接危害結果是行為直接對社會造成損......

2021，尋釁滋事罪最新標準！每個人都要知道，別進去了都不知道怎么回事！

導讀尋釁滋事罪不常見的幾種情形梳理1上訪、維權討說法過激因多次到北京天安門、中南海等地非法上訪，破壞社會秩序并造成惡劣社會影響，今年4月初，新泰市人民法院以尋釁滋事罪依法判處被告人徐某4年有期徒 刑。這樣的案例可謂是比比皆是，今年有去年有年年都有，這里就不再多舉，上訪者好之為之。患者術后回家5小時死于家中，家屬集結親屬及本村村民共20余人將死者尸體拉到青林醫院討要說法，嚴重影響醫院正常醫療秩序。隴南文縣警方依法將周某平等三名主要犯罪嫌疑人依法刑事拘留。這樣的例子確實也不少。2街頭涂鴉，尋釁滋事罪......