隨著人們法治意識(shí)的逐漸提高和電腦的廣泛普及，經(jīng)電腦打印的遺囑形態(tài)也漸漸出現(xiàn)在了人們的視野之中。很多立遺囑人認(rèn)為，只要打印遺囑記敘的內(nèi)容符合自己的真實(shí)意愿，再加上自己的簽名，摁上手印，百年之后這份遺囑自然會(huì)產(chǎn)生法律效力的。可是這樣一份打印遺囑，在法律面前真的具有合法效力嗎?

　　近日，廣西柳州市家事少年案件審理中心對(duì)一起打印遺囑繼承糾紛案件進(jìn)行了審理，遺囑被認(rèn)定無效的裁判結(jié)果，再次提示大家：打印遺囑風(fēng)險(xiǎn)大，遺囑還應(yīng)書寫為宜。

　　被繼承人莫民甲是莫美乙、莫志丙兩姐弟的叔叔。1990年，莫民甲與前妻李梅離婚后，收養(yǎng)了其兄弟莫軍丁的兒字莫志丙作為養(yǎng)子一起生活。2009-2012年期間，莫民甲因身體狀況不大好，便隨著侄女莫美乙一起生活，受其照顧。

　　2012年年底，莫民甲名下的回遷安置房蓋好后，莫民甲搬進(jìn)了新房，獨(dú)自生活直至離世。2017年1月，莫民甲因病去世，莫美乙、莫志丙共同為其辦理了后事。可就在繼承開始后，莫美乙拿出了莫民甲身前留下的一份摁有手印的打印遺囑，遺囑也經(jīng)蔣某、廖某兩位見證人同時(shí)見證，是合法有效的，所以繼承應(yīng)該按遺囑記敘內(nèi)容進(jìn)行。

　　養(yǎng)子莫志丙表示，其從未聽養(yǎng)父提過留有遺囑的事，矢口否認(rèn)這份遺囑的真實(shí)性，堅(jiān)持要求按照法定繼承方式分配遺產(chǎn)。莫美乙與莫志丙姐弟兩協(xié)商不下，最后莫美乙起訴到了法院，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)打印遺囑法律效力，并按遺囑記敘內(nèi)容分割遺產(chǎn)。

　　案件審理開始后，柳州市家事少年案件審理中心分別通知遺囑見證人蔣某、廖某前來法院，出庭作證。審理查明，證人蔣某與廖某系夫妻關(guān)系，妻子廖某與莫美乙是工友關(guān)系，丈夫蔣某也是通過工友關(guān)系認(rèn)識(shí)莫美乙的，蔣某與廖某均表示，莫民甲在莫美乙陪同下找到自己時(shí)，遺囑已經(jīng)寫好了，兩證人都不知道遺囑為何人書寫并打印出來的，也沒有認(rèn)真看過遺囑記敘的具體內(nèi)容，只是按照莫民甲的要求幫做個(gè)見證，在遺囑上簽了各自的姓名，并摁了手印。

　　法院審理認(rèn)為，原告莫美乙提交的遺囑為打印件，并非被繼承人莫民甲親筆書寫，且被繼承人在落款時(shí)已是73歲的高齡老人，理應(yīng)在操作電腦打印文件方面與青壯年有別，但卻無證據(jù)證明該遺囑是由被繼承人親自打印的，因此無法認(rèn)定該遺囑為自書遺囑。另外，經(jīng)質(zhì)證遺囑見證人均稱該遺囑并非由其代書或代為打印，均未見證遺囑形成的過程，故該遺囑也不符合代書遺囑的形式，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第九條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定，判決遺囑無效，駁回原告莫美乙全部訴訟請(qǐng)求。

　　法官說法

　　法官介紹，我國《繼承法》對(duì)遺囑形式的嚴(yán)格規(guī)定，主要是因?yàn)檫z囑是自然人處分其合法財(cái)產(chǎn)及其他身后事宜的重要文件，對(duì)立遺囑人有著非常重要的意義，從法律上嚴(yán)格規(guī)定遺囑形式，有利于保證立遺囑人是在完全自愿的情況下訂立的遺囑，而非受脅迫或欺騙所為。因此，法律明確了自書遺囑必須由立遺囑人親筆書寫，代書遺囑必須有兩個(gè)或兩個(gè)見證人在場(chǎng)等各種規(guī)定。而打印遺囑是一種由電腦文檔經(jīng)打印機(jī)而成的紙質(zhì)文件，在撰寫遺囑電腦文檔過程中，如若非立遺囑人親自操作，則會(huì)導(dǎo)致遺囑有可能出現(xiàn)刪改、編造等損害立遺囑人權(quán)利的情形，所以在證明打印遺囑效力時(shí)，需要附加更多能證明“遺囑是由立遺囑人親自打印”的證據(jù)，才能證明打印遺囑的效力是否合法。為此，我國《繼承法》對(duì)公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑、錄音遺囑等幾種常見的遺囑形式作出了明確規(guī)定，但尚未對(duì)打印遺囑作出明確規(guī)定，在實(shí)際司法過程中，很多案件中的打印遺囑因缺失齊備的合法要件均無法認(rèn)定為自書遺囑或代書遺囑，因此希望大家以本案為例，在立遺囑時(shí)，務(wù)必依照法律規(guī)定進(jìn)行，避免遺囑效力被否定，而引發(fā)家庭成員之間不必要的矛盾和糾葛。

　　我國法律規(guī)定的各類遺囑其形式要件各有不同遺囑有效的形式要件，是指遺囑的形式和法律的規(guī)定，遺囑的形式若不符合法律的要求，也就不能有效。

　　目前，《中華人民共和國繼承法》分別對(duì)公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑等遺囑形式的合法要件作出了規(guī)定。我國《繼承法》第十七條規(guī)定，1、公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。2、自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。3、代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。4、以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。5、遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

　　另外，我國《繼承法》、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》(1985年9月11日)還對(duì)代書遺囑見證人合法資格作了明確規(guī)定。《繼承法》第十八條規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見證人：(一)無行為能力人、限制行為能力人;(二)繼承人、受遺贈(zèng)人;(三)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。《最高法關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法意見》第36條規(guī)定，繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人，共同經(jīng)營的合伙人，也應(yīng)當(dāng)視為與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系，不能作為遺囑的見證人。